ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2026 года город Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гультяевой Е.А.
при секретарях судебного заседания Иксановой К.И., Котковец А.В., с участием:
прокурора Веселова А.К., обвиняемого Давыдова Сергея Александровича, защитника - адвоката Носкова А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Давыдова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого, по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Давыдов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, около 01 часа, находясь на остановочном комплексе «ДОСААФ», расположенном у <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно тайно похитил со скамейки, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «HONOR 9X», стоимостью 7824 рубля 37 копеек, в чехле, с двумя сим-картами, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности.
Завладев похищенным, Давыдов С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7824 рубля 37 копеек, который для последнего является значительным, так как он официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.
Данные действия Давыдова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По ходатайству обвиняемого Давыдова С.А. и его защитника по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова С.А. в связи с примирением с потерпевшим.
В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть вопрос о примирении с Давыдовым С.А. без его участия, по причине нахождения на работе за пределами города Ишима Тюменской области. Просит прекратить уголовное дело в отношении Давыдова С.А., так как он возместил ему ущерб, принес свои извинения, претензий к Давыдову С.А. не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Привлекать Давыдова С.А. к уголовной ответственности он не желает. Телефон возвращен в исправном состоянии.
Обвиняемый Давыдов С.А. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признаёт полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес свои извинения, возместил ущерб в полном объеме. Поддерживает ходатайство потерпевшего и просит прекратить уголовное дело за примирением, заверяет суд, что подобного больше не допустит, сожалеет о содеянном.
Защитник Носков А.А. также просит прекратить производство по делу в отношении Давыдова С.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как между потерпевшим и обвиняемым достигнуто примирение, обвиняемый принес свои извинения потерпевшему. Считает, что требования ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.
Прокурор Веселов А.К. считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова С.А. подлежит удовлетворению, так как Давыдов С.А. полностью возместил ущерб, принес свои извинения. Претензий к Давыдову С.А. потерпевший не имеет. Считает, что требования ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Из материалов дела усматривается, что Давыдов С.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, после совершения преступления, противоправных действий не совершал, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной до начала судебного заседания путем публичного принесения извинений.
Последовательность позиции потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Давыдова С.А. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
Таким образом все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, судом соблюдены, при этом судом учтены обстоятельства совершённого преступления, данные о личности обвиняемого и мнение сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу:
сотовый телефон «HONOR 9X» возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку – считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения Давыдову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись.) Е.А.Гультяева