ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года город Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Котковец А.В., с участием:
государственного обвинителя Дмитрук М.О., подсудимой Артёмовой Тамары Александровны, защитника - адвоката Колпакова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении
Артёмовой Тамары Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:
29.05.2025 года Центральным районным судом г.Тюмени по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Снята с учета 05.09.2025 года в связи с отбытием наказания, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 37 минут Артёмова Т.А., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон «REDMI 14C», посредством сети «Интернет» на интернет платформе «Телеграмм» оформила заказ у неустановленного лица на приобретение вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) относящегося к наркотическим средствам, массой 1,0 грамм, после чего, Артёмова Т.А. получила ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 49 минут от неустановленного в ходе дознания лица на сотовый телефон «REDMI 14C» сообщение с фотографией места закладки.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 00 минут Артёмова Т.А., находясь в состоянии опьянения, в продолжении своих преступных действий направленных на незаконное приобретение указанного наркотического средства, руководствуясь фотографией присланной ей неустановленным в ходе дознания лицом, на сотовый телефон «REDMI 14C», как обозначающее место нахождения наркотического средства, прибыла на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 300 метров в северо- западном направлении от <адрес>, где отыскала на поверхности земли на вышеуказанном участке местности сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) относящийся к наркотическим средствам, массой 0, 9005 грамм, тем самым незаконно приобрела его. Затем, в целях незаконного хранения, для личного употребления, без цели сбыта Артёмова Т.А. положила незаконно приобретенное ей вышеуказанное наркотическое средство в правый карман трико надетых на ней и тем самым стала умышленно, незаконно хранить его при себе до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, Артёмова Т.А. незаконно хранящая при себе полимерный пакет с находящимся в нем незаконно приобретенным наркотическим веществом, была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ишимский», на территории, прилегающей к дому № «А» по <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в служебном кабинете № МО МВД России «Ишимский» по <адрес> в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Артёмовой Т.А. в правом кармане трико надетых на ней был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с находящимся в нем незаконно приобретенным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) относящийся к наркотическим средствам, массой 0,9005 грамм, которое было изъято в период времени с 11 часов 17 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные – включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен (список №) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого Артёмовой Т.А. вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатиннон) относящийся к наркотическим средствам, массой 0, 9005 грамм отнесено к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Артёмова Т.А. заявила, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступление при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит не лишать её свободы.
Подсудимая Артёмова Т.А. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства и пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ей быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Адвокат Колпаков С.А. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Дмитрук М.О. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимая Артёмова Т.А. свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.
Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение Артёмовой Т.А. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение, с которым согласилась подсудимая Артёмова Т.А. обосновано, не отрицается и не дополняется ей, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой Артёмовой Т.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как с участием Артёмовой Т.А. органами предварительного расследования проводился осмотр места происшествия.
В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Согласно объяснения Артёмовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, то есть фактически обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после сообщения ей о совершенном преступлении. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимой, её явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений. Судом не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеется обстоятельство отягчающее наказание.
Суд учитывает, что преступление, совершенное Артёмовой Т.А. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное преступление, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым, назначить подсудимой Артёмовой Т.А. наказание, в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, но, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Артёмову Т.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Артёмову Тамару Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Артёмовой Тамаре Александровне считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать Артёмову Тамару Александровну:
- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,
- в течение месяца обратиться к врачу наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Испытательный срок Артёмовой Т.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Артёмовой Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:
вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) относящееся к наркотическому средству (остаток после экспертизы 0,8805 гр.,) два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и горизонтальной полоской по верхнему краю - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить;
смартфон «REDMI 14C », имей: №, № с находящейся в нем информацией относительно заказа наркотического средства, а также фотографией места нахождения - хранящийся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть обратить в собственность государства;
смартфон «REDMI А5», имей: №, 63663074809659 с находящейся в нем информацией относительно оплаты наркотического средства, возвращенный подозреваемой Артёмовой Т.А. под сохранную расписку – оставить на хранение Артемовой Т.А. до разрешения уголовного дела по материалам, выделенным в отдельное производство, содержащие сведения о признаках состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;
трико, принадлежащее Артёмовой Т.А. – возвращенное подозреваемой Артёмовой Т.А. под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева