ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2026 года
Ишимский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мариловой Н.А., при секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Мирского М.О., подсудимого Струнина А.В., защитника – адвоката Рябова С.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Струнина А.В., <данные изъяты> военнообязанного, ранее судимого:
24.12.2024 года Ишимским городским судом <адрес> по п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 12.01.2026 года продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: не покидать постоянное место жительства с 21 часа до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Струнин А.В., будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 24.12.2024 года, вступившего в законную силу 10.01.2025 года, за совершение преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание Струнину А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Струнина А.В. в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни, наказание не отбыто и, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 21.11.2025 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности с сожительницей Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно умышленно обхватил шею Потерпевший №1 двумя руками, прижал к стене и с силой стал сдавливать большими пальцами рук шею последней, после чего в продолжении своих противоправных действий направленных на причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес ей один удар лежащей на полу неустановленной в ходе дознания металлической кухонной теркой по левой кисти, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: ссадины на коже по тылу основной фаланги 2-го, 3-го пальцев левой кисти вблизи межфаланговых суставов и в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый Струнин А.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее время не употребляет алкоголь, семья у него в приоритете, заверил суд, что подобного не повторится. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Струнина А.В. данные им при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого от 16.12.2025 года, из которых следует, что отбывая срок наказания на ИК-№ <адрес> <данные изъяты> На учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит. У него имеется дочь от незарегистрированных отношений ФИО7, 2014 года, которая на его имя не записана, она проживает со своей матерью в <адрес>, и которой он помогает материально. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, свои извинения Потерпевший №1 принес, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, то есть отказаться от дачи показаний. ( л.д.№)
Виновность подсудимого Струнина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
рапортом от 22.11.2025 года, согласно которого 22.11.2025 года в 17 часов 37 минут фельдшер ОБ № <адрес> сообщила о том, что 22.11.2025 года в 15 часов 10 минут Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: ушиб мягких тканей в области шеи. (л.д.№)
протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.12.2025 года Потерпевший №1 согласно которого просит привлечь Струнина А.В., за то, что 21.11.2025 года около 19 часов Струнин А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> сдавливал шею руками от чего она испытала сильную физическую боль, после чего нанес один удар металлической теркой по левой кисти, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения ( л.д.№)
протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2025 года и фототаблицей к протоколу с участием Потерпевший №1 -осмотрена ком. <адрес>. Потерпевший №1 указала на место, где наносил телесные повреждения Струнин А.В. (л.д.№)
протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025 года и фототаблицей к протоколу с участием Струнина А.В. осмотрена ком. <адрес>. Струнин А.В. указал на место, где наносил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.№)
заключением эксперта № от 02.12.2025 года, согласно выводов: на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены ссадины на коже по тылу основной фаланги 2-го, 3-го пальцев левой кисти вблизи межфаланговых суставов и в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца. Ссадины на коже по тылу основной фаланги 2-го, 3-го пальцев левой кисти вблизи межфаланговых суставов и в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами в срок 21.11.2025 года. Ссадины на коже по тылу основной фаланги 2-го, 3-го пальцев левой кисти вблизи межфаланговых суставов и в проекции пястно-фалангового сустава 3-го пальца, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (л.д.№)
протоколом осмотра документов от 17.12.2025 года -осмотрена копия приговора Ишимского городского суда <адрес> от 24.12.2024 года в отношении Струнина А.В. осужденного по п. З ч.2 ст.111 УК РФ. ( л.д.№)
копией приговора Ишимского городского суда <адрес> от 24.12.2024 года, вступившего в законную силу 10.01.2025 года, согласно которого Струнин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание Струнину А.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ обязать Струнина А.В. в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни. Испытательный срок Струнину А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 24.12.2024 года. (л.д.№)
Согласно показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и показаний, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.№), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями и подтвержденных Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что около одного года она проживала с сожителем Струниным А.В., от которого в настоящее время беременна, срок 23 недели. Ранее каких либо сильных конфликтов, ссор между ними не было. 21.11.2025 года в дневное время она со Струниным А. находились дома, при этом без какой либо причины он начал скандал на почве ревности, в результате чего они поругались, поэтому Струнин А.В. ушел из дома. В это время она написала своей подруге Свидетель №1 о том, что возможно вечером придет к ней, так как поругалась со Струниным А., и предполагала, что он может вернуться домой и скандал продолжится. Около 19 часов Струнин А.В., вернулся домой, при этом находился в состоянии легкого алкогольного опьянения и принес собой еще алкоголь. По приходу как она и думала Струнин А.В. вновь начал провоцировать ее на скандал, в результате чего между ними возникла словесная ссора, в ходе которой он сломал ее телефон, по данному поводу к нему каких либо претензий не имеет. В ходе ссоры в дверь комнаты постучали, он открыл дверь на пороге стояла Свидетель №1, однако он ее в комнату не впустил, а стал кричать и говорить, зачем она пришла и что ей нужно, Свидетель №1 видя его состояние с ним связываться, не стала, и ушла, потому что тоже боится его в таком состоянии. После чего Струнин вернулся в комнату, где продолжил скандал в ходе которого употреблял крепкое спиртное, в какой- то момент Струнин сильно опьянел, перестал себя контролировать подошел к ней, когда она стояла между стиральной машиной и кухонным гарнитуром, обхватил ее шею двумя руками и большими пальцами рук стал с силой давить ей на гортань, причиняя тем самым физическую боль и лишая тем самым ее возможности дышать и оказывать ему сопротивления, при этом каких либо угроз в ее адрес, он не высказывал, испугаться за свою жизнь в момент удушения она не успела, так как от нехватки воздуха, сразу же потеряла сознание и упала на пол. Сколько времени она пролежала, она не знает. Когда пришла в себя, Струнин А. сидел рядом с ней, она попросила у него воды, так как у нее была сильная боль в горле, першило, она хрипела, однако в этот момент Струнин А. взял металлическую терку, в этот момент она пыталась забрать терку у него в связи с чем и образовались повреждения левой кисти. После чего Струнин А. отошел от нее, бросил данную терку в мусорное ведро, так как он ее повредил, смял в руке. После этого она самостоятельно встала с пола, в этот момент Струнин А. продолжал вести себя неадекватно, ему стали мерещатся какие люди, с которыми он разговаривал, называя их незнакомыми именами, к ней он обращался, также называя ее различными именами. Она понимала, что у него галлюцинации на фоне выпитого спиртного, так как ранее такого поведения никогда не было, это было впервые из-за большого количества выпитого крепкого спиртного. Она пыталась его успокоить, и в какой-то момент он прилег на диван и уснул, однако из дома она не ушла, так как уходить ей было некуда, телефона у нее не было, к Свидетель №1 она не пошла, так как опасалась, что когда он проснется и увидит, что ее дома нет, то придет за ней. За медицинской помощью в этот день она не обращалась, телесных повреждений у нее на шее не было, были только ссадины на левой кисти. 22.11.2025 года в утреннее время Струнин А. проснулся, находился в адекватном состоянии, увидев, что ее телефон разбит, отдал ей свой телефон в пользование, в который она в дальнейшем вставила свою сим карту. Спустя некоторое время Струнин А. попросил ее сходить в магазин, она согласилась, так как решила воспользоваться моментом и уйти из дома. Находясь на улице, она позвонила Свидетель №1, которая вскоре подъехала за ней, она рассказала ей о случившемся, после чего они поехали в приемное отделение ОБ № <адрес>, так как у нее были сильные боли в гортани, она хрипела. По приезду ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. После этого Свидетель №1 увезла ее домой к родителям в <адрес>, где она и находится до настоящего времени, так как опасается возвращаться домой, в связи с тем, что Струнин А. может ей и ее не родившемуся ребенку причинить более тяжкие повреждения. Просит привлечь Струнина А.В. к уголовной ответственности за физическую боль и телесные повреждения.
В настоящее время она простила Струнина А.В., он принес свои извинения, они проживают совместно, намерены и дальше проживать вместе, просит не лишать его свободы.
По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, с которой она знакома длительное время, и поддерживает дружеские отношения. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Струниным А.В. от которого в настоящее время беременна. Ей известно, что Струнин А.В. неоднократно судим, отбывал срок в местах лишения свободы. 21.11.2025 года она находилась дома, в дневное время ей пришло смс- сообщение от Потерпевший №1, о том, что возможно вечером она придет к ней, так как поругалась со Струниным А., который в настоящее время ушел из дома, но она предполагает, что он вернется домой и скандал продолжится, потому что когда он уходил, он находился в агрессивном состоянии. Около 19 часов она позвонила Потерпевший №1, но ее телефон был отключен, она, опасаясь, что Струнин А. вернулся домой и мог ей что-то причинить, поехала домой к Потерпевший №1 Находясь в общежитии, она поднялась на этаж, подошла к двери комнаты Потерпевший №1, где услышали шум и крики, однако постучала в дверь, ей открыл Струнин А., который находился в агрессивном, алкогольном состоянии, однако в комнату ее не впустил, а стал кричать и говорить зачем она пришла и что ей нужно. В это время в комнате она увидела Потерпевший №1, у которой лицо было заплаканное и опухшее, но она к ним не подходила и не вмешивалась, скорее всего, на тот момент боялась Струнина А. Она, видя его состояние, также побоялась с ним связываться, поэтому ушла, что происходило дальше она не знала, так как телефон Потерпевший №1 все время был отключен.
22.11.2025 года примерно в обеденное время ей поступил звонок с номера телефона Струнина А., она ответила, это была Потерпевший №1, которая плакала, сказала, что звонит с телефона Струнина А., так как он ее телефон разбил, сказала, что она ушла из дома, находится на улице и попросила подъехать забрать ее, так как она боится возвращаться домой. Спустя некоторое время они встретились с Потерпевший №1, которая была в подавленном состоянии, при этом она обратила внимание, что она хрипит, она спросила у нее, что случилось и Потерпевший №1 ей рассказала, что около 19 часов 21.11.2025 года, когда Струнин А. вернулся домой, он принес с собой алкоголь, который один стал употреблять, при этом продолжил скандал, который между ними был накануне в дневное время 21.11.2025 года, в ходе которого он разбил ее телефон, поэтому она ей не могла дозвониться, после чего, когда Струнин сильно опьянел, перестал себя контролировать он подошел к ней, обхватил ее шею двумя руками и большими пальцами рук стал ей с силой давить на гортань, причиняя тем самым сильную физическую боль от которой она потеряла сознание, так как ей не хватало воздуха, и упала на пол, сколько времени она пролежала на полу, она не знает. Когда Потерпевший №1 пришла в себя Струнин А. сидел рядом с ней, она попросила у него воды, так как у нее была сильная боль в горле, однако в этот момент Струнин А. вновь стал вести себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, взял со стола металлическую терку, которой хотел ей нанести удар по лицу, но Потерпевший №1 успела закрыть лицо левой рукой, поэтому удар ей пришелся по левой кисти. После этого Струнин А. ее больше не трогал, но он продолжал вести себя неадекватно, то есть как пояснила Потерпевший №1 ему мерещились какие люди, с которыми он разговаривал, называя их незнакомыми ей именами, к ней он также обращался, называя ее различными именами, хватал нож, за кем-то гонялся в коридоре, однако ей не угрожал и каких либо противоправных действий не совершал. Потерпевший №1 считает, что у него на тот момент были галлюцинации на фоне выпитого спиртного. Спустя некоторое время Потерпевший №1 все-таки удалось успокоить Струнина А., который уснул. Выслушав Потерпевший №1, она ей сказала, чтобы она обратилась по данному факту в полицию, а также за медицинской помощью, так как она жаловалась на сильную боль в горле, хрипела, при этом телесных повреждений на ее шее не было, были только ссадины на левой кисти. Потерпевший №1 согласилась, поэтому она отвезла ее в приемное отделение ОБ № <адрес>, где ей оказали медицинскую помощь и отпустили домой. После этого она увезла Потерпевший №1 домой к ее родителям в <адрес>, где Потерпевший №1 находится до настоящего времени, так как опасается возвращаться домой, в связи с тем, что Струнин А. может ей и не родившемуся ребенку причинить более тяжкие повреждения. (л.д.№)
Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого Струнина А.В. доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Судом установлено, что Струнин А.В., будучи осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, наказание не отбыто и, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно совершил в отношении Потерпевший №1 иных насильственные действия, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения.
Суд критически относится к показаниям потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе судебного разбирательства, а именно о том, что Струнин А.В. не находился в агрессивном состоянии и то, что она пыталась сама забрать у Струнина А. металлическую терку в связи с чем и образовались повреждения левой кисти. Данные показания в этой части направлены на защиту подсудимого Струнина А.В. с которым продолжила проживать совместно.
Так в ходе дознания Потерпевший №1 поясняла, что Струнин А.В. был в агрессивном состоянии. Со стола Струнин А.В. взял металлическую терку, которой замахнулся ей в область лица, пытаясь нанести удар, в этот момент, она успела закрыть лицо левой рукой, поэтому удар ей пришелся по левой кисти, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Данные показания потерпевшей Потерпевший №1 суд берет за основу. Её показания данные в ходе дознания подтверждаются материалами уголовного дела, так и оглашенными показаниями, с согласия сторон, свидетеля Свидетель №1, которая была предупреждена по ст.307-308 УК РФ, с её слов показания записаны верно, ею прочитаны. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от свидетеля Свидетель №1 замечаний не поступило.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля обвинения Свидетель №1 в исходе дела, о наличии у нее оснований для оговора кого-либо в судебном заседании не установлено.
При назначении Струнину А.В. вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Струнин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства старшим участковым уполномоченным посредственно (л.д№), на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.№).
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для Струнина А.В. – признание вины, раскаяния в содеянном, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери и оказание ей помощи, <данные изъяты> <данные изъяты> беременность гражданской супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств для Струнина А.В. суд не находит.
Учитывая все обстоятельства данного дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, согласно санкции статьи, суд считает, что наказание Струнину А.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы, с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ при совершении в период условного осуждения умышленного преступления небольшой тяжести, обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 24.12.2024 года, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 24.12.2024 года, с самостоятельным исполнением указанного приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81,82 УПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями закона, основано на его правильном применении и в достаточной мере мотивировано.
По смыслу закона, установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления либо иного правонарушения, суд согласно требованиям ч. 4 ст. 29 УПК РФ выносит частное постановление, в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению. При этом в частном постановлении должны быть конкретно указаны установленные судом нарушения закона и лица, допустившие эти нарушения, а также приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.
Государственный обвинитель признав необходимым вынести частное постановление в адрес начальника МО МВД России «Ишимский», исходил из того, что одним из условий, способствовавшим совершению Струниным А.В. преступления, послужило ненадлежащее исполнение должностными лицами МО МВД России «Ишимский» своих должностных обязанностей по предупреждению преступлений, в том числе участковым уполномоченным полиции, обслуживающим территорию, на которой проживает Струнин А.В. Бездействие должностных лиц МО МВД России «Ишимский» выразилось в отсутствии действенной профилактической работы с гражданами.
При этом государственный обвинитель не указал, какие конкретно нарушения допущены и какие меры реагирования должны быть приняты, а также не привел доказательств, на основании которых он сделал вывод о ненадлежащем исполнении участковым уполномоченным полиции своих служебных обязанностей, в судебном заседании указанные лица не допрошены, в связи с чем частное постановление не может быть вынесено на предположениях.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Струнина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки Струнина А.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Установить осужденному Струнину А.В. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории <адрес>;
- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Струнина А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Струнину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Ишимского городского суда <адрес> от 24.12.2024 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию приговора Ишимского городского суда <адрес> от 24.12.2024 года в отношении Струнина А.В. – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Н.А.Марилова