ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 июня 2026 года
Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А., при помощнике судьи Осиповой Е.А., секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Мирского М.О., Дмитрук М.О., Журавлева И.Н., подсудимой Баженовой Н.М., защитника-адвоката Колпакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баженовой Н.М., <данные изъяты>, не судимой, по данному уголовному делу содержащейся под стражей с 10.10.2025 года, обвиняемой в совершении 78 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Баженова Н.М., в неустановленный в ходе предварительного следствия день, но не позднее 10.10.2025, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, вступила в предварительный преступный сговор, посредством программного приложения «<данные изъяты> предназначенного для обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» с неустановленным следствием лицом – пользователем программного приложения <данные изъяты> предназначенного для обмена текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет» с псевдонимом <данные изъяты> (далее неустановленное лицо), подысканным, для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в течение неограниченного периода времени, используя информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет».
Согласно приготовленному плану и распределенным ролям неустановленное следствием лицо, должно было умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, обеспечить Баженову Н.М. наркотическими средствами. Баженова Н.М., согласно отведенной ей роли должна была незаконно, с целью последующего сбыта, приобрести запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство, оборудовать тайники – «закладки» и при помощи технических средств, а именно принадлежащего Баженовой Н.М. сотового телефона «Realme Note 60x», IMEI1: №, IMEI2: №, а так же сотового телефона «IPhone 11», IMEI1: 35 560870 683050 3, IMEI2: 35 560870 683147 7» со встроенной цифровой фотокамерой (далее по тексту сотовый телефон «Realme Note 60x» и сотовый телефон «IPhone 11») осуществить графическое закрепление, текстовое описание месторасположений тайников, и сообщить о местонахождении указанных тайников с описанием их месторасположения посредством программного приложения <данные изъяты> состоящему с ним в преступной группе неустановленному лицу, для размещения данной информации в неустановленном в ходе предварительного следствия интернет –магазине.
Так, в соответствии с разработанным планом, и распределенным ролям Баженова Н.М., действуя совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, в неустановленное время, но не позднее 10.10.2025 находясь на участке местности расположенном на прилегающей территории к <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, бесконтактным способом, через тайник, оборудованный неустановленным лицом, незаконно приобрела, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 147, 2703 грамма, находящееся в в 1 свертке.
Далее Баженова Н.М в неустановленный в ходе предварительного следствия день, но не позднее 11 часов 53 минут 10.10.2025 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующего незаконного сбыта, поместила ранее приготовленное для последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты> массой 147,2703 грамма, находящееся в 1 свертке, под пассажирское переднее сидение транспортного средства НИССАН TIIDA с государственным регистрационным номером А 139 АО 172, принадлежащее Баженовой Н.М., для последующего незаконного сбыта наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты> массой 147,2703 грамма и размещения в тайник оборудованный на территории <адрес>.
Однако довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 147,2703 грамма, в 1 свертке, Баженова Н.М. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10.10.2025 г. в 11 часов 53 минут Баженова Н.М. была задержана сотрудниками полиции у <адрес>.
Вследствие чего, 10.10.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> в транспортном средстве НИССАН TIIDA с государственным регистрационным номером № под передним пассажирским сидением, обнаружено и изъято принадлежащее Баженовой Н.М. и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 147,2703 грамма, находящееся в 1 свертке.
Таким образом сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 147,2703 грамма, в 1 свертке, незаконно хранимое Баженовой Н.М. и неустановленным лицом действовавших с единым умыслом, для последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приобретателям наркотических средств на территории <адрес>, вследствие чего, Баженова Н.М. и неустановленное лицо довести до конца свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество обнаруженного и изъятого наркотического средства – вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой 147,2703 грамма отнесено к крупному размеру.
Подсудимая Баженова Н.М. вину в предъявленном ей обвинении признала, однако считает, что её действия, должны быть квалифицированы по одному составу преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Баженовой Н.М. данные ею при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой от 10.10.2025 года, из которых следует, что в 2023 году она со своего сотового телефона марки «Реалми» устроилась работать закладчиком через приложение <данные изъяты> в магазин «<данные изъяты> переписывалась с куратором данного магазина, такого как <данные изъяты> Работа закладчика заключалась в том, чтобы забирать крупный вес и в последующем делать тайники с закладками. Она согласилась на это. В приложении «<данные изъяты> через второй аккаунт вела переписку с <данные изъяты> фотографировала тайники и отправляла фотографии тайников с координатами куратору <данные изъяты> В конце 2023 года она предложила своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работать с ней, убеждений каких либо или уговоров с её стороны не было. Денежные средства с работы она получала на свою банковскую карту «Озон», реквизиты которой она не помнит. Она забирала крупные веса в различных местах <адрес> и раскладывала в тайники по следующим городам: <адрес>. В 2024 году она не работала. Начиная с марта 2025 года по настоящее время начала снова работать, за этот период была в таких городах как <адрес>, она абирала свертки, раскладывала их по вышеуказанным городам и фотографировала на свой сотовый телефон, после чего скидывала куратору <данные изъяты>». 08.10.2025 ей на сотовый телефон пришло сообщение в приложении «<данные изъяты>» от куратора <данные изъяты> ей было предложено поработать. Ее работа заключалась в раскладывании тайников на территории <адрес>. За данную работу обещали заплатить по 650 рублей за один сверток с наркотическим средством «КРБ», она знала, что это <данные изъяты>», денежные средства с работы должны были поступить на ее банковскую карту «Озон». 09.10.2025 года «<данные изъяты>» отправил ей в приложении «<данные изъяты>» координаты тайника, в котором находилось 78 свертков, она поехала по координатам, около <адрес> она оставила свой автомобиль НИССАН TIIDA с государственным регистрационным номером «№» серого цвета и направилась искать тайник, совместно с ней в вышеуказанной машине ехала ее дочь ФИО2, которая все время, что она искала тайник, гуляла по пешеходной дорожке. Она нашла место по координатам и там нашла и забрала с собой тайник, в котором были 78 свертков. Ее дочь ФИО2 не знала о том, что она забрала из тайника, они поехали совместно с ней на ее автомобиле НИССАН TIIDA с государственным регистрационным номером «№» серого цвета на раскладывание тайников. В дневное время 09.10.2025 года по дороге в <адрес>, через приложение «Авито» она попросила договориться свою дочь ФИО2 снять им квартиру в городе <адрес>, она попросила свою дочь ФИО2 внести предоплату за данную квартиру в размере 200 рублей с ее банковской карты «Озон», позже, когда они приехали, она оплатила квартиру в размере 2000 рублей. 09.10.2025 года около 21 часа 00 минут они приехали в <адрес>, никуда не ходили, легли спать, тайники планировала раскладывать 10.10.2025 года. 10.10.2025 года в утреннее время они совместно с дочерью вышли из съемной квартиры и направились к машине, для того чтобы поехать и разложить наркотические средства в тайники. Как только подошли к машине, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, после чего их доставили на <адрес>. В ходе досмотра у нее был изъят сотовый телефон, у ее дочери был изъят сотовый телефон. Данные объекты были упакованы в бумажные конверты, после чего они с сотрудниками полиции приехали на участок местности, прилегающий к <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия в транспортном средстве НИССАН TIIDA с государственным регистрационным номером «№» серого цвета под передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, в котором находилось 78 закладок. После чего она была доставлена в отдел полиции для дачи объяснения. ( т.№)
Из показаний в качестве обвиняемой Баженовой Н.М. от 10.10.2025 года следует, что данные ранее показания в качестве подозреваемой от 10.10.2025 подтверждает частично, она своей дочери ФИО2 работу совместно с ней не предлагала по распространению наркотических средств переписку от ее имени в приложение «<данные изъяты>» с ее аккаунта на ее телефоне «iPhone 11» вести не просила, переписку вела лично сама без исключений. Ее аккаунт в «<данные изъяты> на телефоне дочери имеется, иногда им пользовалась она сама лично в него входила, затем выходила и далее отдавала дочери. Дочь с ней никогда наркотические средствами не забирала, а также не раскладывала. Кроме этого при раскладывании закладок с наркотическими средствами дочь ее фотографии никакие не делала, если она и ездила с ней на машине то она оставалась в машине и не была посвящена в её деятельность. О том, что она занимается распространение наркотических средств, она была не в курсе, она ей не говорила. Дочь с ней ездила на машине потому, что она любила кататься с ней по городу, а также иногда ездила с ней в другие города, но дочь не знала чем она будет заниматься. Они хотели больше времени проводить вместе, у дочери переходный период поэтому ей необходимо была поддержка матери, так как она постоянно находилась на работе, она ей старалась таким образом уделить больше времени. То есть никаким образом дочь в совершении преступления тем более особо тяжкого она не вовлекала, дочь ничего об этом не знала, на эту тему у них разговора не было. ( т.№)
Из показаний в качестве обвиняемой Баженовой Н.М. от 17.12.2025 года следует, что предъявленное обвинение разъяснено и понятно, она с ним не согласна, так как считает, что её действия необходимо квалифицировать одним составом, то есть ч.3 ст. 30 п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Потому что все 78 свёртков с наркотическим веществом изъяты из принадлежащей ей на праве собственности автомашины «НИССАН TIIDA» грз № регион, были поднятые в одно время в одном месте в одной упаковке и по распоряжению куратора она должна была перевести этот свёрток в <адрес>, где он даст ей дальнейшие указания о том, что делать с наркотическим веществом. Однако в <адрес> была задержана сотрудником полиции и свёрток с наркотическим веществом был изъят из транспортного средства. Наркотическое вещество находилось в одной упаковке, сама она наркотическое средство находившееся в одном свёртке не фасовала и свёрток не открывала. Каких-либо распоряжений куратор, о судьбе свёртка, дать не успел, но может предположить, что она должна была данный свёрток с наркотическим веществом положить в указанную куратором место, а не заниматься раскладкой находящимся в нём свёртков в различные места. В связи с чем, считает, что её действия должны квалифицироваться одним составом так как умысла на раскладку всех 78 свертков о количестве которых ей стало известно в дальнейшем у неё не было. Вину признает, частично по одному составу преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. (т.№)
Оглашенные показания Баженова Н.М. подтвердила, однако не подтверждает первоначальные показания, её дочери ничего не было известно.
Вина Баженовой Н.М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
рапортом СОД Д/Ч МО МВД России «Ишимский» лейтенанта полиции ФИО11 о том, что 10.10.2025 г. в 11.53 ОКОН ФИО20 сообщил о том, что у <адрес> по подозрению в распространении наркотических веществ задержаны Баженова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ( т.№)
протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности прилегающий к <адрес>. На расстоянии 10 метров в восточном направлении от крыльца магазина «Мехомания» на асфальтированной парковке расположено транспортное средство «NISSAN TIIDA» c г.р.з. № серого цвета, транспортное средство повреждений не имеет. В ходе осмотра участвующее лицо в осмотре Баженова Н.М. указала на место, расположенное под передним пассажирским сидением где под данным сидением находится сверток с наркотическим средством (<данные изъяты> который она собиралась сбыть на территории <адрес>. В ходе осмотра, под передним пассажирским сидении обнаружен сверток в изоляционной ленте желтого цвета. В ходе осмотра данный сверток был вскрыт, при вскрытии было обнаружено: 40 свертков в изоляционной ленте синего цвета, 30 свертков в изоляционной ленте желтого цвета, 5 свертков в изоляционной ленте белого цвета, 3 свертка в изоляционной ленте красного цвета, 1 сверток в белой изоленте, изымается и помещается в бумажный конверт белого цвета, на конверте делается пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, клапан конверта оклеивается оттиском печати. 77 свертков помещаются, изымаются в бумажный конверт белого цвета, на конверте делается пояснительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц, клапан конверта оклеивается оттиском печати. В ходе осмотра изымается транспортное средство НИССАН TIIDA c г.р.з. № на стоянку МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>. Транспортное средство в силу габаритности не упаковывается, на двери транспортного средства наклеивается опечатывается биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатывается оттиском печати «Для служебных документов». (т№)
протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025 и фототаблицей к протоколу - осмотрен участок местности который расположен в 160 м от <адрес>, согласно координатам GPS №. Спереди располагается лесной массив, на котором имеется растительность, представленная в виде деревьев и ростков, травы. Слева и справа расположена асфальтированная дорога. Сзади располагается лесной массив, на котором имеется растительность в виде травы. ( т.№)
протоколом досмотра Баженовой Н.М. от 10.10.2025, согласно которого у гр. Баженовой Н.В обнаружен сотовый телефон марки «Realme Note 60x» модель «RMX 3938», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора Тинькоф с абонентским номером №, 2 сим карта сотового оператора МТС с абонентским номером: №. Данный сотовый телефон находится в левой руке, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Баженовой Н.М. № находилась в кошельке, который находится в сумке коричневого цвета надетой на ней. ( т.№)
протоколом изъятия от 10.10.2025 у Баженовой Н.М. сотового телефона марки «Realme Note 60x» модель «RMX 3938», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора Тинькоф с абонентским номером №, 2 сим карта сотового оператора МТС с абонентским номером: №. Данный сотовый телефон упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Ишимский» для пакетов». Банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Баженовой Н.М., № упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Ишимский» для пакетов». ( т.№)
протоколом досмотра ФИО2 от 10.10.2025, согласно которого у гр. ФИО2 обнаружен в правом наружном кармане куртки сотовый телефон марки iPhone 11 в корпусе красного цвета, силиконовый чехол зеленого цвета, сим карта оператора МТС с абонентским номером №. Банковская карта Озон №, которая находилась в правом наружном кармане куртки. ( т.№)
протоколом изъятия от 10.10.2025 у Баженовой А.О. сотового телефона iPhone 11, в корпусе красного цвета с силиконовым чехлом зеленого цвета, с сим карта оператора МТС, абонентский номером №. Данный сотовый телефон упакован в конверт белого цвета, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Ишимский» для пакетов». Банковская карта Озон № синего цвета, которая находилась в наружном кармане куртки, а именно в правом. Данная банковская карта упакована в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Ишимский» для пакетов». ( т.№)
заключением эксперта № от 24.10.2025 года, согласно выводов которого, в представленных веществах, находящихся в двух конвертах, содержится производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Масса веществ – 1,3900г; 1,4130г; 1,4600г; 1,4414г; 1,3625г; 1,3725г; 1,4334г; 1,4196г; 1,4205г; 1,4090г; 1,3531г; 1,4290г; 1,3870г; 1,3320г; 1,4844г; 1,4655г; 1,4345г; 1,4720г; 1,4205г; 1,4800г; 1,3965г; 1,4377г; 1,4512г; 1,3900г; 1,3100г; 1,4626г; 1,4242г; 1,3894г; 1,3842г; 1,4142г; 1,8850г; 1,9825г; 1,9800г; 2,0250г; 1,9060г; 1,9130г; 1,9230г; 1,9070г; 1,9042г; 1,9120г; 1,9105г; 1,8716г; 1,9545г; 1,9465г; 1,8998г; 1,8845г; 1,9338г; 1,9090г; 1,8975г; 1,9286г; 1,8575г; 1,8704г; 1,9025г; 1,8730г; 1,9469г; 1,9540г; 1,9040г; 1,9435г; 1,8910г; 1,9005г; 1,8875г; 1,9112г; 1,8910г; 1,9312г; 1,9130г; 1,9820г; 1,9120г; 1,9210г; 1,7970г; 1,8745г; 4,5280г; 4,6890г; 4,7812г; 2,7760г; 2,8605г; 2,9380г; 2,8590г; 2,8510г. ( т№)
протоколом осмотра предметов от 13.10.2025 года, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства – банковская карта ПАО «Сбербанк» №; 2). банковская карта ООО «ОЗОН Банк» № ( т.№)
протоколом осмотра предметов от 12.10.2025 года и фототаблицей к протоколу - осмотрены сотовый телефон «Realme Note 60x» модель «RMX»3938 в корпусе черного цвета; сотовый телефон «IPhone 11» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле зеленого цвета.
В ходе осмотра телефона «Realme Note 60x» модель «RMX»3938, IMEI1: №, IMEI2: №, имеются сведения:
- в приложения «<данные изъяты>», имеется переписка с пользователем аккаунта <данные изъяты> в которой имеется информация с фотографиями о местонахождении клада, а так же в переписке Баженова Н обращается к пользователю аккаунта <данные изъяты> по имени ФИО22, ФИО23, ФИО24. В переписки имеется информация о месторасположения больших кладов, а так же закладок с указанием географических координат и обсуждение финансовой стороны работы.
В ходе осмотра телефона «IPhone 11» IMEI1: №, IMEI2: №, имеются сведения:
- в приложения «<данные изъяты>», имеется переписка с пользователем аккаунта <данные изъяты>», в переписке имеются фотографии с информацией о месторасположении закладок с указание географических координат за 31.08.2025 года, 16.09.2025 года, 04.10.2025 года.
В переписке имеется информация с фотографиями о местонахождении клада, а так же в переписке ФИО4 обращается к пользователю аккаунта <данные изъяты>» по имени ФИО22, ФИО23, ФИО24. В переписки имеется информация о месторасположения больших кладов, а так же закладок с указанием географических координат и обсуждение финансовой стороны работы. ( т. №)
протоколом осмотра предметов от 27.10.2025года и фототаблицей к протоколу – осмотрены: - бумажные конверты с 1 свертком и 77 свертками наркотическом средством веществом, содержащее производное <данные изъяты>, после экспертизы; - упаковки от вещества (т. №)
протоколом осмотра предметов от 05.11.2025года и фототаблицей к протоколу - осмотрено и признано в качестве вещественного доказательства – автотранспортное средство НИССАН TIIDA с г.р.з. № (т. №)
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что точную дату она назвать не может, примерно в октябре 2025 года, около 15 часов её пригласили участвовать в качестве понятой при осмотре легкового автомобиля на парковке у <адрес>, номер дома не помнит. Находясь в отделении возле <адрес>, где присутствовала она, вторая понятая, Баженова Н.М. в ходе досмотра у Баженовой Н.М. была небольшая дорожная сумка. Изъят телефон, в телефоне имелась переписка с людьми, где были координаты разных наркотических веществ, которые она раскладывала. Также изъяты банковские карты. Перед началом следственного действия ей и участвующим лицам были разъяснены права. После окончания данного следственного действия они были ознакомлены с протоколом, расписались в нем. Телефоны, банковские карты изъяли и упаковали в конверты. На упаковке она и второй понятой ставили подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на данную девушку при осуществлении указанного следственного действия не оказывалось. Она добровольно все рассказывала, поясняла. После досмотра вещей Баженовой Н.М. был досмотр вещей её дочери. Также присутствовала она, второй понятой, женщина, которая досматривала вещи, сама дочь девушки и психолог. Перед данным следственным действием разъяснялись права и обязанности. Был задан вопрос имеются какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества, на что она сказала нет. Также изъяли телефон, изъяли банковские карты у дочери. Составлялся документ о досмотре, все участвующие лица ставили подписи. Какое-либо давление на девочку не оказывалось, она добровольно рассказывала. В последующем все поехали на досмотр автомобиля возле железнодорожного вокзала на парковке рядом с жилым домом на <адрес>, номер дома не помнит. Всем участвующим были разъяснены права. Автомобиль был закрыт, Баженова Н.М. открывала автомобиль сама. В автомобиле под креслом пассажирского переднего сиденья был обнаружен большой сверток в желтой изоленте. Баженова Н.М. пояснила, что это предназначено для распространения на территории <адрес>. При разрезе свертка внутри было обнаружено много маленьких пакетиков в разном цвете, также на них были указаны цифры. Помнит, что свертки были маленькие и их было много, разной граммовки. Затем досмотрели остальные вещи в машине, проверили багажник, ничего не нашли. Все было изъято и упаковано, она и остальные участвующие ставили подписи. По завершении она знакомилась с протоколом данного следственного действия.
По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с противоречиями в показаниях, оглашены в части показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в дневное время, около 12 часов 00 минут 10.10.2025 года сотрудниками полиции была приглашена для участия в качестве понятого в кабинет расположенный по адресу <адрес>. В ходе досмотра у Баженовой был обнаружен в левой руке сотовый телефон черного цвета, а так же в коричневой сумке надетой на ней была обнаружена банковская карта «Сбербанк». В ходе досмотра дочери был обнаружен в правом кармане кутке сотовый телефон красного цвета, а так же в этом же кармане обнаружена банковская карта «ОЗОН». Около 15 часов 30 минут у <адрес>, где стояла машина «Ниссан» серого цвета, в ходе осмотра Баженова Н. указала на данную машину и указав при этом на место находящееся под передним пассажирским сидением, пояснила, что под ним находится сверток с наркотическим средством «соль», который она собиралась сбыть на территории <адрес>. (т.№)
Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по незаконному обороту наркотических средств МО МВД России «Ишимский». В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также административных правонарушений. В подразделении имелась оперативная информация в отношении Баженовой Н.М. о возможности её причастия к незаконному обороту наркотических средств. 10.10.2025 года Баженова Н.М. была задержана. При осмотре её автомобиля «Ниссан», в присутствии двух понятых, был изъят большой сверток, при его вскрытии внутри были обнаружены свертки, количество точно назвать не может, в связи с давностью событий. Свертки были в изоляционной ленте различного цвета. Всё было упаковано и изъято, помещено в бумажные конверты. Участвующие лица расписались, проведена экспертиза, Баженова Н.М. дала признательные показания. Данный автомобиль доставили на штрафстоянку по <адрес>.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.6 ст.281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 данные ею в ходе предварительного следствия, в присутствии законного представителя и педагога, из которых следует, что когда их с мамой задержали 10.10.2025 в <адрес> сотрудники полиции, она очень сильно испугалась, конечно подозревала, что мама раскладывает наркотические средства, но значение этому не придавала ранее. В день когда задержали, она все узнала у мамы, что и как было, была в курсе обо всех ее действиях. В тот период, когда она находилась в <адрес>, она была в эмоционально не стабильном состоянии, была напугана, очень переживала за свою маму, так как знала, что ее посадят в тюрьму, поэтому, она думала, если скажет, что она все делала вместе с мамой, а именно, вела переписку в приложении «<данные изъяты>» с магазином «<данные изъяты>», фотографировала клады, забирала вместе с мамой клады, то это маме поможет, так как она несовершеннолетняя, думала, что смягчат наказание. На самом деле, мама, ей не предлагала работать с ней закладчиком, об этом даже и разговора не было. Ей очень нравилось проводить с мамой время вместе, нравилось с ней ездить на машине по городу <адрес> и в близлежащие города, по дороге они обсуждали различные темы, с мамой были очень близки. Так же не было разговора о том, что ее работа будет заключатся в том, что будет со своего сотового телефона «iPhone 11» в приложении «<данные изъяты>» через аккаунт ее мамы вести переписку с «<данные изъяты>» и отправлять фотографии тайников с координатами, мама ей такого не говорила, переписку она никакую сама лично не вела, фотографии она не отправляла, тем более с координатами, в ее телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», в котором было два аккаунта, ее и аккаунт ее мамы. Свой аккаунт мама установила на ее телефон, для того, чтобы ей переписываться по работе, а у нее бывало, что часто садился телефон, поэтому аккаунт мамин она не удаляла, через ее аккаунт она не «сидела», ни с кем не переписывалась от ее имени. Если мама брала у нее телефон, она сама заходила в свой аккаунт и потом из него выходила. Она часто ездила с мамой на машине, иногда мама куда-то выходила, она с ней не шла, оставалась в машине, смотрела видео в телефоне, переписывалась с подругами, когда мама возвращалась, ехали дальше. Мама ходила постоянно с рюкзаком, что в нем было она не знает, она не рассказывала. Она подозревала, что мама раскладывает наркотические средства, но не придавала этому значение, по данному поводу они с ней не разговаривали, у них было много других тем о чем можно было поговорить. Они действительно ездили по городам с мамой в 2023 году и 2025 году, в этом году ездили в основном в следующие города: <адрес>, но она с мамой наркотические средства не раскладывала, мама ходила без нее, о том, что мама раскладывала наркотические средства, она уже сама потом поняла, после того как задержали 10.10.2025 в <адрес>. 09.10.2025 они собирались выехать в <адрес> на день, перед отъездом из <адрес>, мама припарковалась около <адрес>, вышла из машины, она с мамой не ходила, сидела в машине, мама вернулась в машину, в то время, она сидела на переднем пассажирском сидении, мама открыла заднюю дверь машины, что-то там делала, что именно она не видела, потом только поняла, что мама спрятала под ее пассажирское сидение сверток с наркотическим средством, который потом изъяли в ходе осмотра в <адрес> 10.10.2025. 09.10.2025 около 21 часа 00 минут, приехали в <адрес>, по дороге она через приложение «Авито» договорилась и сняла квартиру в городе <адрес>. Так же не ее имя оформлена банковская карта ООО «ОЗОН», бывало, что на нее приходила мамина заработная плата, мама говорила, что должны прийти денежные средства, больше она у мамы ничего не спрашивала и не интересовалась, за какую именно работу эти денежные средства. Денежные средства приходили различными суммами, которые она в настоящее время не помнит. На денежные средства обычно покупали еду, лекарства. ( т№)
Действия Баженовой Н.М. квалифицированы органами предварительного следствия по 78 преступлениям, предусмотренных ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Из установленных судом обстоятельств следует, что способ хранения наркотического средства в момент пресечения преступной деятельности с этим наркотическим средством не свидетельствует о наличии совокупности 78 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, подлежит переквалификации на ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ. Поскольку Баженова Н.М. имела умысел на сбыт всего полученного наркотического средства, осуществляла действия, направленные на его сбыт, но не довела его до конца, так как была задержана.
Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, суд пришел к выводу, что Баженова Н.М. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, и вина её доказана.
Судом установлено, что Баженова Н.М. вступила в предварительный корыстный преступный сговор, с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть, включая сеть «Интернет», стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, а также, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и перевезла из <адрес> в <адрес> наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой 147,2703 грамма, которое отнесено к крупному размеру, однако довести свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащее производное <данные изъяты>, массой 147,2703 грамма, Баженова Н.М. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Баженова Н.М. была задержана и 10.10.2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности у <адрес> в транспортном средстве НИССАН TIIDA с государственным регистрационным номером № под передним пассажирским сидением, обнаружено и изъято принадлежащее Баженовой Н.М. и неустановленному лицу наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 147,2703 грамма, находящееся в 1 свертке.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество обнаруженного и изъятого наркотического средства – вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой 147,2703 грамма отнесено к крупному размеру.
Судом бесспорно установлено, что умысел Баженовой Н.М. был направлен на незаконный сбыт наркотического средства.
При совершении преступления Баженовой Н.М. использовалась сеть «Интернет» посредством телефона. В связи с чем, квалифицирующий признак «совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по убеждению суда, нашел свое подтверждение, инкриминируемое Баженовой Н.М. преступление совершено группой, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Баженовой Н.М. по ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и меры наказания Баженовой Н.М. суд, в соответствии с требованиями ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и её личность.
В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ Баженова Н.М. совершила особо тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным посредственно (л.д.№), на учете у врача инфекциониста, психиатра, нарколога не состоит ( т№)
<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, а также её поведение в судебном заседании, суд признает Баженову Н.М. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и способной нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для Баженовой Н.М. суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие явки с повинной выразившейся в даче Баженовой Н.М. изобличающего объяснения до возбуждения уголовного дела (т.№), наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой и её дочери.
Отягчающих наказание обстоятельств для Баженовой Н.М. суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления подсудимой, предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Баженовой Н.М. следует назначить в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.
Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.
В результате применения нормы ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 в отношении Баженовой Н.М., верхний предел наказания совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы (10 лет). Таким образом с учетом наличия других смягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания, который может быть назначен осужденной, в соответствии с законом должен быть менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ, следовательно наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, для подсудимой Баженовой Н.М. с учётом обстоятельств дела, личности подсудимой и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит, так же как не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Дополнительные наказания к Баженовой Н.М. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает возможным не применять, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.
На основании п. Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Баженовой Н.М. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Суду представлены соответствующие документы что у Баженовой Н.М. имеется ребенок – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сторона защиты просила отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
С целью правовой нормы, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересам его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери.
По смыслу закона, в применении института отсрочки отбывания наказания первостепенное значение придается интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя. При этом отсрочка отбывания наказания не применяется в исключительных предусмотренных законом случаях, а именно: к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ; к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также, если с учетом личности ребенка либо совершения им преступления в отношении малолетнего, применение данной нормы права противоречит интересам самого ребенка.
Совершенное Баженовой Н.М. преступление не относится к числу преступлений, при которых запрещается применение положений ч.1 ст.82 УК РФ.
Сведения о личности Баженовой Н.М. не свидетельствуют о том, что применение ч.1 ст.82 УК РФ противоречило бы интересам ребенка.
Суд приходит к выводу, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, необходимым реальное наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.82 УК РФ – отсрочить до достижения ребенком подсудимой Баженовой Н.М. возраста 14 лет.
Разрешая вопрос о судьбе принадлежащего Баженовой Н.М. автомобиля, суд приходит к выводу о том, что оснований для конфискации автомобиля НИССАН TIIDA с г.р.з. № не имеется, поскольку указанный автомобиль каким-либо специальным хранилищем для сокрытия и незаконного перемещения наркотического средства оборудован не был. Сам по себе факт перемещения осужденной на указанном автомобиле к месту осуществления "закладки" с наркотическим средством, не свидетельствует, что указанный автомобиль являлся в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средством совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Баженову Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ Баженовой Н.М. отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору до достижения ее ребенком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - четырнадцатилетнего возраста.
Контроль за соблюдением Баженовой Н.М. условий отсрочки отбывания наказания возложить на соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.
Меру пресечения Баженовой Н.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
В срок отбытия наказания Баженовой Н.М. зачесть время содержания под стражей с 10.10.2025 по 01.06.2026 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Арест, наложенный на автомобиль «НИССАН TIIDA» с государственным регистрационным номером № – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон «Realme Note 60x» модель «RMX»3938 в корпусе черного цвета; сотовый телефон «IPhone 11» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле зеленого цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - в соответствии с п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;
- наркотическое средство, вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой после экспертизы 2,8510 грамм; - наркотическое средство, вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массами после экспертизы: 1,3800г; 1,4030г; 1,4500г; 1,4314г; 1,3525г; 1,3625г; 1,4234г; 1,4096г; 1,4105г; 1,3990г; 1,3531г; 1,4290г; 1,3870г; 1,3320г; 1,4844г; 1,4655г; 1,4345г; 1,4720г; 1,4205г; 1,4800г; 1,3965г; 1,4377г; 1,4512г; 1,3900г; 1,3100г; 1,4626г; 1,4242г; 1,3894г; 1,3842г; 1,4142г; 1,8750г; 1,9725г; 1,9700г; 2,0150г; 1,8960г; 1,9030г; 1,9130г; 1,8970г; 1,8942г; 1,9020г; 1,9105г; 1,8716г ; 1,9545г ; 1,9465г ; 1,8998г ; 1,8845г ; 1,9338г ; 1,9090г ; 1,8975г ; 1,9286г ; 1,8575г ; 1,8704г ; 1,9025г ; 1,8730г ; 1,9469г ; 1,9540г ; 1,9040г ; 1,9435г ; 1,8910г ; 1,9005г ; 1,8875г ; 1,9112г ; 1,8910г ; 1,9312г ; 1,9130г ; 1,9820г ; 1,9120г ; 1,9210г ; 1,7970г ; 1,8745г ; 4,5180г; 4,6790г; 4,7712г; 2,7660г; 2,8505г; 2,9280г; 2,8490г; - полимерный пакет, 77 упаковок от вещества в которых находятся фрагменты изоляционных лент желтого, синего, красного и, белого цвета, магниты; 1 упаковка от вещества в которой находится фрагменты изоляционных ленты белого цвета, магнит, после проведения судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10.10.2025 на участке местности, прилегающей к <адрес> из транспортного средства «НИССАН TIIDA» с государственным регистрационным номером № - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - хранить при уголовном деле №, выделенном 16.12.2025 года в отношении неустановленного лица, находящемся в производстве СО МО МВД России «Ишимский», до принятия по нему процессуального решения.
- автотранспортное средство НИССАН TIIDA с г.р.з. А 139 АО 172 – возвращенное под сохранную расписку ФИО13- вернуть Баженовой Н.М.;
- справку № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ПАО «Сбербанк» на имя Баженовой Н.М. по банковской карте №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № - хранящиеся в материалах уголовного дела – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Н.А.Марилова