РЕШЕНИЕ
23 марта 2026 года г.Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде одного года лишения права управления транспортными средствами, за то что, 01.12.2025 около 20 час. 16 мин. в районе <адрес> в г. Лангепасе, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер>, допустил наезд на припаркованное транспортное средство «Ауди» с государственным регистрационным знаком К464СК/186, а после этого, в нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи изменить и заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест в связи с тяжелым семейным положением и острой необходимостью в использовании автомобиля для ухода за инвалидом I группы.
В обоснование жалобы сослался на следующие доводы. Заявитель указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не дана должная оценка состоянию здоровья его близких родственников (мать и бабушка являются инвалидами I группы, которые нуждаются в постоянном уходе и транспортировке.
Кроме того, утверждает автор жалобы, лишение прав на длительный срок лишает его возможности работать (две его работы связаны с управлением автомобилем) и обеспечивать семью, что, по мнению лица, привлекаемого к административной ответственности, является несоразмерно тяжелым последствием по сравнению с целью наказания.
В суде при рассмотрении дела, ФИО1 доводы жалобы поддержал, выразил несогласие с назначенным ему административным наказанием.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как следует из материалов дела, 01.12.2025 около 20 час. 16 мин. в районе <адрес> в г. Лангепасе, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак <номер>, допустил наезд на припаркованное транспортное средство «Ауди» с государственным регистрационным знаком К464СК/186, а после этого, в нарушение пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
Вынося постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ мировой судья счел доказанным факт дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся ФИО1 С., а также обстоятельства оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения.
Установленные мировым судьей обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и не оспариваются заявителем.
Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ №544736 от 01.12.2025, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
- рапортом оперативного дежурного полиции ФИО3, в котором он докладывает о получении 01.12.2025 в 20:25 сообщения ФИО4 о том, что у <адрес> неизвестный допустил столкновение с его автомобилем и скрылся с места происшествия;
- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2025 и приложением к ней, из которой следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на проезжей части во дворе <адрес> причинены повреждения автомобилю «Ауди» с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащему ФИО4;
- копией протокола осмотра транспортного средства ФИО1 от 01.12.2025, проведенного у <адрес>, из которого следует, что его автомобилю «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком <номер> также были причинены повреждения, в частности выявлено отсутствие стекла правого переднего поворотника, которое в последствии обнаружено на месте происшествия.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1 его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, подробно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
При этом, доводы ФИО1 о том, что его работа связана с необходимостью передвижения на автомобиле не нашли своего подтверждения : согласно данным полученным из налогового органа, ФИО5 получил доход лишь в сентябре 2025 года в БУ «Лангепасский политехнический колледж» и в ООО «ЛКС». В качестве самозанятого он был зарегистрирован в период с 21.07.2025 по 09.10.2025. Таким образом, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих официальное трудоустройство, либо выполнение обязательств на основании иных договоров гражданско-правового характера, с которыми связана необходимость использования личного автомобиля заявителем не представлена.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о состоянии здоровья его близких родственников не являются осноанием для замены назначенного мировым судьей наказания.
Оснований для замены назначенного судом вида наказания на иной не имеется, поскольку назначение более тяжкого вида наказания является ухудшением положения лица, привлеченного к административной ответственности, что недопустимо в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что мировой судья принял законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В.Майорова