ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Фаизовой А.Р., при секретаре судебного заседания Зайц В.М., с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., подсудимого Курбоналиева Н.А., его защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 уголовное дело в отношении:
Курбоналиева Н. А., <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Курбоналиев Н.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением последней значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
Так, согласно предъявленному обвинению, Курбоналиев Н.А. 18 апреля 2026 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 05 минут находился в подъезде № дома №» по улице Танкистов в Тракторозаводском районе города Челябинска, где обратил внимание на стоящий на первом этаже электросамокат «GKUGOOHX» черного цвета, и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного электросамоката, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Курбоналиев Н.А., находясь в указанные дату, время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, осознавая, что электросамокат «GKUGOOHX» черного цвета ему не принадлежит и он не имеет права на данное имущество, преследуя цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, забрал себе электросамокат «GKUGOOHX» черного цвета, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей.
После этого Курбоналиев Н.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.
Действия Курбоналиева Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курбоналиева Н.А. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимым возмещен материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме путем возврата похищенного имущества, претензий к Курбоналиеву Н.А. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает в связи с достигнутым примирением.
Подсудимый Курбоналиев Н.А. в судебном заседании подтвердил факт возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества.
Подсудимый Курбоналиев Н.А. и его защитник - адвокат Сиванькаева Ю.Е. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Курбоналиева Н.А. по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждено подсудимым лично в судебном заседании.
Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Курбоналиева Н.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, выслушав мнения подсудимого Курбоналиева Н.А. и его защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е., государственного обвинителя Супруновича Е.В., изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Курбоналиев Н.А. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный в результате преступления материальный ущерб в полном объеме путем возврата похищенного имущества, что подтверждается письменными распиской и заявлением потерпевшей, высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.
При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Курбоналиева Н.А. суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.
Избранную в отношении Курбоналиева Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Курбоналиева Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления настоящего постановления в законную силу избранную в отношении Курбоналиева Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела (л.д. 41-42), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- электросамокат «GKUGOOHX» черного цвета, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 37-39), - оставить у последней по принадлежности, освободив ее от обязанности по ответственному хранению вещественного доказательства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Р. Фаизова