ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Закорчемной А.А.
при секретаре судебного заседания Савиной М.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Кузнецовой О.В., защитника подсудимого – адвоката Нагуманова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 20 марта 2026 года, потерпевшей Потерпевший №1 Е.В., рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Важенин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Важенин А.В органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
Так, по мнению органов следствия, в период с 00 часов 00 минут 13 марта 2026 года до 23 часов 59 минут 16 марта 2026 года, находясь по адресу своего проживания – в <адрес>, при помощи мобильного телефона «Realmi 25» с сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в сети «Интернет» в мобильном приложении ПАО «ВТБ» обнаружил, что на банковских счетах ПАО «ВТБ» №№ и 40№, открытых в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: д. 83 пр-т Ленина в Центральном районе г. Челябинска, имеются принадлежащие потерпевшей денежные средства, которые решил похитить, для чего, используя известный ему пароль Потерпевший №1 для мобильного приложения ПАО «ВТБ», получил свободный доступ к обозначенным банковским счетам через принадлежащий ему мобильный телефон «PAGRAER».
После этого Важенин А.В., находясь в указанное время на территории г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что не имеет прав на имущество Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «PAGRAER» с функцией бесконтактной оплаты «NFS», путем осуществление оплат за покупки в торговых точках на территории г. Челябинска, а также путем осуществления транзакций по переводу денежных средств тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ» № принадлежащие потерпевшей денежные средства на сумму 35 735 рублей 16 копеек.
Продолжая реализацию задуманного, Важенин А.В., находясь в указанное время на территории г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что не имеет прав на имущество Потерпевший №1, используя мобильный телефон марки «PAGRAER», путем осуществление транзакций по переводу денежных средств тайно похитил с банковского счета ПАО «ВТБ»№ принадлежащие потерпевшей денежные средства на сумму 5 900 рублей.
Похищенными денежными средствами Важенин А.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 41 635 рублей 16 копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Важенин А.В. умер 13 июня 2026 года, о чем имеется актовая запись от 17 июня 2026 года № в Специализированном отделе Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска.
В связи со смертью подсудимого на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1, являясь одновременно единственным близким родственником (матерью) Важенина А.В., не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, его реабилитации не требовала, о чем также представила письменное заявление.
Государственный обвинитель Кузнецова О.В. и защитник – адвокат Нагуманов Р.Р. против прекращения уголовного дела по обозначенному основанию не возражали.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Важенина А.В. прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 27, 29, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Важенин А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- выписки по банковским счетам, поступившие с делом в суд, - хранить при уголовном деле;
- мобильный телефон «PAGRAER», переданный на ответственное хранение Важенину А.В., мобильный телефон «Realmi 25», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить у указанных лиц соответственно, освободив от обязанности ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Закорчемная