ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Закорчемной А.А.
при секретаре судебного заседания Савиной М.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., действующей на основании поручения прокуратуры г. Челябинска, подсудимой Серковой С.В., ее защитника – адвоката Карелиной Е.А., представившей удостоверение № и действующей на основании ордера № от 15 апреля 2026 года, рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Серковой С. В., <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Серкова С.В. систематически (более двух раз) предоставляла помещение по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, около 15 часов 00 минут 11 августа 2025 года Серкова С.В., действуя умышленно, предоставила имевшуюся в ее пользовании <адрес> по пр-ту Комсомольскому в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО4 для потребления принадлежащего той наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-PVP(?-пирролидиновалерофнон), которое ФИО4 в указанное время в указанном помещении употребила путем курения, от чего испытала наркотическое опьянение, после чего около 15 часов 40 минут 11 августа 2025 года, выходя из обозначенной квартиры, была задержана сотрудниками полиции, ввиду наличия признаков опьянения подвергнута процедуре медицинского освидетельствования, установившего состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением указанного наркотического средства (акт № от 11 августа 2025 года), в свете чего постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 26 августа 2025 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2025 года, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Продолжая реализацию задуманного, около 15 часов 15 минут 13 августа 2025 года Серкова С.В., действуя умышленно, вновь предоставила имевшуюся в ее пользовании <адрес> по пр-ту Комсомольскому в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО4 для потребления принадлежащего той наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-PVP(?-пирролидиновалерофнон), которое ФИО4 в указанное время в указанном помещении употребила путем курения, от чего испытала наркотическое опьянение, после чего около 15 часов 40 минут 13 августа 2025 года, выходя из обозначенной квартиры, была задержана сотрудниками полиции, ввиду наличия признаков опьянения подвергнута процедуре медицинского освидетельствования, установившего состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением указанного наркотического средства (акт № от 13 августа 2025 года), в свете чего постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 26 августа 2025 года, вступившим в законную силу 06 сентября 2025 года, ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Продолжая реализацию задуманного, около 10 часов 30 минут 15 августа 2025 года Серкова С.В., действуя умышленно, предоставила имевшуюся в ее пользовании <адрес> по пр-ту Комсомольскому в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО5 для потребления принадлежащего тому наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-PVP(?-пирролидиновалерофнон), которое ФИО5 в указанное время в указанном помещении употребил путем курения, от чего испытал наркотическое опьянение, после чего около 11 часов 15 минут 15 августа 2025 года, выходя из обозначенной квартиры, был задержан сотрудниками полиции, ввиду наличия признаков опьянения подвергнут процедуре медицинского освидетельствования, установившего состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением указанного наркотического средства (акт № от 15 августа 2025 года), в свете чего постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска от 28 августа 2025 года, вступившим в законную силу 09 сентября 2025 года, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
N-метилэфедрон, а также его производные, в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.
Кроме того, Серкова С.В. систематически (более двух раз) предоставляла помещение по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, около 11 часов 00 минут 05 сентября 2025 года Серкова С.В., действуя умышленно, предоставила имевшуюся в ее пользовании <адрес> ФИО6 для потребления принадлежащего той наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-PVP(?-пирролидиновалерофнон), которое ФИО6 в указанное время в указанном помещении употребила путем курения, от чего испытала наркотическое опьянение, после чего около 11 часов 40 минут 05 сентября 2025 года, выходя из обозначенной квартиры, была задержана сотрудниками полиции, ввиду наличия признаков опьянения подвергнута процедуре медицинского освидетельствования, установившего состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением указанного наркотического средства (акт № от 05 сентября 2025 года), в свете чего постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 07 октября 2025 года, ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Продолжая реализацию задуманного, около 15 часов 00 минут 08 сентября 2025 года Серкова С.В., действуя умышленно, вновь предоставила имевшуюся в ее пользовании <адрес> ФИО6 для потребления принадлежащего той наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-PVP(?-пирролидиновалерофнон), которое ФИО6 в указанное время в указанном помещении употребила путем курения, от чего испытала наркотическое опьянение, после чего около 15 часов 00 минут 08 сентября 2025 года, выходя из обозначенной квартиры, была задержана сотрудниками полиции, ввиду наличия признаков опьянения подвергнута процедуре медицинского освидетельствования, установившего состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением указанного наркотического средства (акт № от 08 сентября 2025 года), в свете чего постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 07 октября 2025 года, ФИО6 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Продолжая реализацию задуманного, около 11 часов 40 минут 09 сентября 2025 года Серкова С.В., действуя умышленно, предоставила имевшуюся в ее пользовании <адрес> ФИО5 для потребления принадлежащего тому наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-PVP(?-пирролидиновалерофнон), которое ФИО5 в указанное время в указанном помещении употребил путем курения, от чего испытал наркотическое опьянение, после чего около 12 часов 10 минут 09 сентября 2025 года, выходя из обозначенной квартиры, был задержан сотрудниками полиции, ввиду наличия признаков опьянения подвергнут процедуре медицинского освидетельствования, установившего состояние наркотического опьянения, вызванное потреблением указанного наркотического средства (акт № от 09 сентября 2025 года), в свете чего постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 24 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 07 октября 2025 года, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
N-метилэфедрон, а также его производные, в данном случае PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.
Подсудимой Серковой С.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимая вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник подсудимой – адвокат Карелина Е.А. позицию своей подзащитной поддержала.
Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что Серкова С.В. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Серковой С.В. как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 232 УК РФ, - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.
К сведениям, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие постоянного места жительства и регистрации, осуществление трудовой деятельности, а также то обстоятельство, что Серкова С.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. В свете приведенных данных о личности подсудимой у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости.
К смягчающим наказание Серковой С.В. обстоятельствам по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, в том числе до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, а также неудовлетворительное состояние здоровья ее близких родственников.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает.
Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом, данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
В данном случае Серкова С.В. не представила органам дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ. Противоправная деятельность подсудимой установлена и пресечена в результате деятельности правоохранительных органов, в том числе, оперативно-розыскной. Какая-либо информация, имеющая значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений, которая могла служить средством их обнаружения и установления значимых обстоятельств, органам дознания Серковой С.В. не сообщалась.
Также в материалах уголовного дела имеется «объяснение» Серковой С.В. от 08 апреля 2026 года (л.д. 90-92). При этом на момент его написания органам дознания были достоверно известны все обстоятельства преступлений; в указанном «объяснении» та не сообщила о каких-либо новых деяниях, не привела сведения, которые не были бы известны органу дознания. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения указанного лица, то есть положения ч. 1 ст. 142 УПК РФ не соблюдены.
При этом признательные показания подсудимой по обстоятельствам, уже к тому моменту известным органам дознания, свидетельствуют о полном признании Серковой С.В. вины, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Совершенные Серковой С.В. преступления в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, не усматривает достаточных и разумных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступлений, данные о личности Серковой С.В., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть исправления виновной, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
При этом, исходя из наличия комплекса смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности виновной, суд считает возможным не назначать Серковой С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке.
Окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, все данные о личности Серковой С.В., суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
Кроме того, учитывая фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности Серковой С.В., суд приходит к выводу, что достижение закрепленных в ст. 43 УК РФ целей в отношении нее еще возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Серковой С.В., следует сохранить, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.
Оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества судом не установлено, поскольку предоставляемые виновной для потребления наркотических средств помещения Серковой С.В. не принадлежат.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Серкову С. В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Серковой С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Серкову С.В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без ведома этого органа постоянного места жительства, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование, а в случае необходимости – курс лечения у врача-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Серковой С.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.А. Закорчемная