ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Фаизовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Байназаровой Л.В., подсудимого Аскарова В.Н., его защитника – адвоката Саморуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Аскарова В. Н., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Аскаров В.Н., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, 29 марта 2026 года в период времени до 01 часа 06 минут у Аскарова В.Н., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 29 октября 2025 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2025 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.
29 марта 2026 года в период до 01 часа 06 минут Аскаров В.Н., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 58 по улице 2-й Эльтонской Тракторозаводского района г.Челябинска, сел за управление автомобилем «Renault Arkana» с государственным регистрационным знаком №, и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Аскаров В.Н. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершает преступные действия.
В 01 час 06 минут 29 марта 2026 года Аскаров В.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, остановлен за управлением автомобилем «Renault Arkana» с государственным регистрационным знаком № у дома 36 по улице 2-й Эльтонской в Тракторозаводском районе города Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Аскарова В.Н. признаки опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения Аскарову В.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В 01 час 50 минут 29 марта 2026 года Аскаров В.Н. на основании протокола 74 ВС 769123 отстранен от управления автомобилем «Renault Arkana» с государственным регистрационным знаком №.
После этого в 02 часа 13 минут 29 марта 2026 года Аскаров В.Н., находясь у дома 36 по улице 2-й Эльтонской в Тракторозаводском районе города Челябинска, выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно показаниям прибора «Tigon», в выдыхаемом Аскаровым В.Н. воздухе содержание алкоголя составило 0,527 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем в 02 часа 10 минут 29 марта 2026 года составлен акт № 74 АО № 553120 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Аскаров В.Н. ознакомился лично и согласился с результатами освидетельствования, поставив свою личную подпись в акте, то есть, Аскаров В.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимым Аскаровым В.Н. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Аскаров В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник подсудимого – адвокат Саморукова Е.В. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Байназарова Л.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый Аскаров В.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аскаров В.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Аскарова В.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Аскарову В.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Аскаров В.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Челябинске, где проживает с супругой ФИО1 и тремя несовершеннолетними детьми и характеризуется положительно, осуществляет общественно-полезную оплачиваемую деятельность в качестве автослесаря без официального трудоустройства, оформлен в качестве самозанятого, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, юридически не судим, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в его вменяемости.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Аскарова В.Н. обстоятельства суд учитывает наличие у него малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на иждивении подсудимого.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Аскарова В.Н. обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, состояние здоровья членов его семьи и его близких родственников, оказание подсудимым посильной помощи своей матери, то, что он является единственным кормильцем семьи, поскольку его супруга находится в отпуске по уходу за малолетними детьми.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую представляется нецелесообразным.
Оценив данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного Аскаровым В.Н. преступления, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Назначение подсудимому менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, размера его ежемесячного дохода, наличия иждивенцев, поскольку такое наказание не приведет к достижению целей уголовного наказания, кроме того, его исполнение может поставить подсудимого в затруднительное материальное положение.
Вместе с тем, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения такого вида наказания как обязательные работы, а также свидетельствующих о невозможности исполнения Аскаровым В.Н. такого наказания, не установлено. Подсудимый инвалидом не является, трудоспособен, заболеваний, ограничивающих выполнение работ, связанных с физической нагрузкой, не имеет.
По убеждению суда, наказание в виде обязательных работ будет в данном случае являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного Аскаровым В.Н. преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
Кроме того, санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Определяя размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, семейное и материальное положение.
Несмотря на рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Аскарова В.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Оснований для применения в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде конфискации в отношении автомобиля «Renault Arkana» с государственным регистрационным знаком №, который использовался подсудимым при совершении преступления, суд не находит, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит подсудимому, получено его супругой в наследство после смерти матери до заключения брака с подсудимым, в связи с чем, подлежит оставлению у законного владельца – ФИО1, со снятием с нее обязанности по ответственному хранению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аскарова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Аскарова В.Н., оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Renault Arkana» с государственным регистрационным знаком № переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1, освободив ее от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства;
- компакт-диск с видеозаписью, приобщенный в материалы уголовного дела, - оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы или представления через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий подпись А.Р. Фаизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>