ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Утеева С.А., подсудимого Макаревича Виталия Юрьевича, защитника – адвоката Умаркулова Г.Р., при секретаре Кокине К.Ю. и помощнике судьи Биньковской И.И., ведущих протокол судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макаревича Виталия Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установил:
Макаревич В.Ю., подвергнутый административному наказанию за невыпонение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, более точное время не установлено, Макаревич В.Ю., будучи привлечённым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также, будучи привлечённым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион в состоянии опьянения, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 34 мин. у <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский», а затем в связи с наличием оснований полагать, что Макаревич В.Ю. находится в состоянии опьянения, последний был отстранён от управления транспортным средством, после чего было проведено освидетельствование Макаревича В.Ю. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Alcotest 6810». Согласно акту освидетельствования, а также показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, у Макаревича В.Ю. в выдыхаемом воздухе было зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,56 мг/л, тем самым было установлено, что Макаревич В.Ю. на момент управления автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Макаревич В.Ю. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Макаревича В.Ю. в особом порядке не возражали.
В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Макаревич В.Ю., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого Макаревича В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макаревича В.Ю., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, состояние здоровья матери и молодой возарст.
Активного способствования расследованию преступления по настоящему делу со стороны Макаревича В.Ю. суд не усматривает, так как преступление было совершено в условиях очевидности, кроме признательных показаний, Макаревич В.Ю. ранее неизвестной информации, которая имела бы значение для расследования преступления, дознанию не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Макаревича В.Ю. в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Макаревичем В.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Макаревича В.Ю., а также данные о личности подсудимого, который у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, социально адаптирован, и его имущественном положении, что в совокупности, принимая во внимание наличие ряда смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому Макаревичу В.Ю. наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого Макаревича В.Ю. и характер самого преступления, основания для применения к Макаревичу В.Ю. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.64 и ч.1 ст.62 УК РФ, иных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела, в том числе за деятельным раскаянием, отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Макаревича Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения Макаревичу В.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, хранящийся на специализированной стоянке базы АТХ УМВД России по ХМАО-Югре по адресу: <адрес>, вернуть в распоряжение собственника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Макаревич В.Ю. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Макаревичем В.Ю. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Макаревич В.Ю. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья И.Т. Белов