ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Баяновой М.В., с участием государственного обвинителя Головина А.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Баранова А.В., защитника-адвоката Хутиева А.М.-Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Баранова ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
15 июля 2025 года в период с 09:30 до 12:00 часов в квартире по адресу: <адрес>, Баранов А.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия на сумму 235048,79 рублей: золотое кольцо, стоимостью 15723,16 рублей; золотой перстень, стоимостью 199659,2 рублей; золотой браслет, стоимостью 19666,43 рублей, а также бижутерию, не представляющую ценности, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Подсудимый Баранов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Баранов А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Баранов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.
Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной (том 1 л.д.24), активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное здоровье (том 2 л.д.46). Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях достижения социальной справедливости, исправления и пресечения совершения новых преступлений, суд считает, что Баранову А.В. должно быть назначено наказание в виде принудительных работ, с учетом положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Баранов А.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
Гражданский иск <данные изъяты> межрайпрокурора в интересах Потерпевший №1 о взыскании с Баранова А.В. 235048,79 руб., полученных в результате совершения преступных действий, подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.
Причастность Баранова А.В. к совершению имущества истца в ходе судебного разбирательства установлена, установлен размер причиненного им вреда потерпевшей, который должен быть возмещен в полном объеме.
Баранов А.В., которому судом разъяснены последствия признания гражданского иска, исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, что влечет их удовлетворение судом.
Вместе с тем, потерпевшей в ходе расследования частично был возмещен ущерб, возвращена часть похищенного имущества в сумме 15723,16 руб., на которую должен быть снижен размер возмещения.
Таким образом, возмещению подлежат 219325,63 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Баранова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Начало срока наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Осужденный после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> самостоятельно обязан проследовать в учреждение уголовно-исполнительной системы для привлечения его к труду в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, за счет государства для отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть объявлен в розыск, задержан и наказание в виде принудительных работ ему может быть заменено лишением свободы.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: золотое кольцо - оставить Потерпевший №1, отменив ответственное хранение; остальные хранить с делом.
Процессуальный издержки отнести за счет федерального бюджета.
Гражданский иск <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах Потерпевший №1 к Баранову ФИО8 удовлетворить частично, взыскав с Баранова А.В. в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 219325,63 руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.Ю.Кузнецов