ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева А.Н., с участием:
государственного обвинителя помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Каримова А.О., подсудимого
Мамаджанова О.О., его защитника адвоката Жердева Е.А., при секретаре
Балтабековой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мамаджанова Одилджона Орифджоновича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
15 октября 2025 г. Мамаджанов, находясь вблизи гостиницы «Олимпийская», расположенной в <адрес> в <адрес> – Югры, получив от Потерпевший №1 платежный стикер Банка ПАО «ВТБ», привязанный к банковскому счету №, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «На Мира» в <адрес> Филиала № Банка ПАО «ВТБ» в <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.В целях реализации своего умысла, используя указанный платежный стикер, Мамаджанов, умышленно, тайно, с корыстной целью, действуя с единым умыслом в период с 9 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 4 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных магазинах <адрес> – Югры, а также осуществляя движение на общественном транспорте в <адрес> – Югры, совершил хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 24 348 рублей 8 копеек путем проведения операций по оплате приобретаемых им товаров и услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 554 рубля 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 52 минуты – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 169 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 524 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 47 минут – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 165 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 48 минут – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 819 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 49 минут – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 179 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 847 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 84 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты – в общественном транспорте – на сумму 34 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 6 минут – в магазине «Чайхана у Шахина», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 575 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут – в магазине «Чайхана у Шахина», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 2 278 рублей 21 копейку; ДД.ММ.ГГГГ – в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, – на сумму 873 рубля 11 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 4 минуты – в магазине «Пиццерия «Дока», расположенном в <адрес>, – на сумму 610 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут – в магазине «Пиццерия «Дока», расположенном в <адрес>, – на сумму 110 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут – в общественном транспорте – на сумму 34 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 2 минуты – в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, – на сумму 619 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 42 минуты – в магазине «Кафе «Экспресс», расположенном в <адрес>, – на сумму 543 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут – в магазине «Пиццерия «Дока», расположенном в <адрес>, – на сумму 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут – в магазине «Мясная лавка Халяль», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов – в магазине «Мясная лавка Халяль», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут – в магазине «Мясная лавка Халяль», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут – в магазине «Мясная лавка Халяль», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 5 минут – в магазине «Мясная лавка Халяль», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 2 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут – в магазине «пекарня «Горячие лепешки», расположенном в <адрес>, – на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты – в магазине «Чайхана у Шахина», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 785 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 6 минут – в магазине «Лавка с приправами», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты – в магазине «мясная лавка «Народная ярмарка», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 1 899 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты – в магазине «мясная лавка «Народная ярмарка», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 1 899 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут – в магазине «Мясная лавка Халяль», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 1 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут – в магазине «Пекарня «Горячие лепешки», расположенном в <адрес>, – на сумму 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 5 минут – в магазине «пекарня «Горячие лепешки», расположенном в <адрес>, – на сумму 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов – в магазине «Монетка», расположенном в <адрес>, – на сумму 34 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут – в магазине «Аптека86», расположенном в <адрес>А на <адрес>, – на сумму 142 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут – в общественном транспорте – на сумму 34 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 6 минут – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 129 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 4 минуты – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, – на сумму 129 рублей 99 копеек; Таким образом, в период с 9 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ Мамаджанов, умышленно, тайно, с корыстной целью, действуя с единым умыслом, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «На Мира» в <адрес> Филиала № Банка ПАО «ВТБ» в <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 24 348 рублей 8 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24 348 рублей 8 копеек.Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.Подсудимый Мамаджанов виновность в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.Из аналогичных по содержанию и взаимодополняющих показаний Мамаджанова, данных им в ходе следствия при его допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе гостиницы «Олимпийская», расположенной в <адрес> в <адрес> познакомился с Потерпевший №1, по просьбе которого ходил в магазин и приобретал для него спиртное и продукты питания, используя при этом переданный ему Потерпевший №1 платежный стикер «ВТБ», который после приобретения и передаче Потерпевший №1 покупок, оставил себе, так как Потерпевший №1 не вспомнил про него и не потребовал отдать. После этого, используя указанный платежный стикер, совершал покупки в магазинах <адрес> и оплачивал проезд на транспорте, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, купил пачку сигарет, два энергетика и шоколад, произведя две транзакции на суммы 554 рубля 96 копеек и 169 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине «Магнит» купил 8 яблок, ветку винограда и 4 банана, произведя транзакцию на сумму 524 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине «Магнит» купил йогурты и детское питание, произведя пять транзакций на суммы 847 рублей 94 копейки, 84 рубля 99 копеек, 165 рублей, 819 рублей 98 копеек и 179 рублей, после чего, сел на автобус, где расплатился за проезд на сумму 34 рубля, а затем в городском рынке «Лукошко», расположенном в <адрес>»А» на <адрес>, зашел в «Чайхану у Шахина», где купил самсу, курдак из баранины, половину лепешки и напиток, произведя две транзакции на суммы 575 рублей и 50 рублей, после чего, зашел в магазин «Магнит», расположенный на том же рынке, где купил молоко, сыр, колбасу, памперсы, йогурты и детское питание, произведя транзакцию на сумму 2 278 рублей 21 копейку, после чего, пошел в магазин «Красное и белое», расположенный в <адрес>, где что-то купил, произведя транзакцию на сумму 873 рубля 11 копеек, а затем в этот же день около 20 часов на рынке «Лукошко» купил шаурму и напитки, произведя две транзакции на суммы 610 и 110 рублей, а затем поехал на автобусе, где расплатился за проезд на сумму 34 рубля, после чего, в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, купил энергетик и фисташки, произведя транзакцию на сумму 619 рублей 98 копеек, после чего, в этот же день зашел в экспресс кофе, находящееся недалеко от рынка «Лукошко», где купил выпечку, произведя транзакцию на сумму 543 рубля, а после этого, в киоске с шаурмой купил напитки на сумму 220 рублей одной транзакцией; ДД.ММ.ГГГГ в «Мясной лавке Халяль» на рынке «Лукошко» купил мясо баранины и говядины, пятью транзакциями по 1 000, 170, 2 000, 2 000 и 2 150 рублей, а далее пошел в пекарню «Горячие лепешки», где купил два тандыра на сумму 100 рублей, а затем пошел в «Чайхану у Шахина», где за еду рассчитался на сумму 785 рублей, а далее подошел к лавке с приправами, где купил приправу на сумму 100 рублей, после чего подошел к мясной лавке «Народная ярмарка», где купил мясо баранины и говядины, произведя две разные транзакции на суммы 1 899 и 1 899 рублей, а далее пошел в «мясную лавку Халяль», где купил мясо говядины, произведя транзакцию на сумму 1 900 рублей, после чего, снова зашел в пекарню «Горячие лепешки», где купил выпечку, произведя две транзакции на суммы 100 и 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов зашел в магазин «Монетка», расположенный в <адрес>, где купил жевательную резинку на сумму34 рубля 99 копеек, а далее пошел на рынок «Лукошко», где в аптеке купил таблетки от боли в горле на сумму 142 рубля; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов зашел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где купил энергетик на сумму 129 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, купил энергетик на сумму 129 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, извинился перед ним, раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 41-44, 58-73, 219-224, 239-243).Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в середине октября 2025 г. г. он познакомился с мужчиной возле социального жилья по адресу: <адрес>А, которого просил сходить в магазин за выпивкой и «Дошираком», дав ему при этом свой платежный стикер, привязанный к его банковскому счету №…3584, открытому в ПАО «ВТБ». Когда мужчина принес купленное и отдал ему, забыл про платежный стикер, который передал данному мужчине. Впоследствии с его счета №…3584, открытого в ПАО «ВТБ», были произведены списания денежных средств за покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту – на сумму 554 рубля 96 копеек, в 9 часов 52 минуты – на сумму 169 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут – на сумму 524 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 47 минут – на сумму 165 рублей, в 9 часов 48 минут – на сумму 819 рублей 98 копеек, в 9 часов 49 минут – на сумму 179 рублей, в 11 часов 34 минуты – на сумму 847 рублей 94 копейки, в 11 часов 38 минут – на сумму 84 рубля 99 копеек, в 13 часов 53 минуты – на сумму 34 рубля, в 14 часов 6 минут – на сумму 575 рублей, в 14 часов 11 минут – на сумму 50 рублей, в 14 часов 42 минуты – на сумму 2 278 рублей 21 копейку, в 15 часов 12 минут – на сумму 873 рубля 11 копеек, в 20 часов 4 минуты – на сумму 610 рублей, в 20 часов 12 минут – на сумму 110 рублей, в 20 часов 19 минут – на сумму 34 рубля, в 22 часа 2 минуты – на сумму 619 рублей 98 копеек, в 22 часа 42 минуты – на сумму 543 рубля, в 22 часа 59 минут – на сумму 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут – на сумму 1 000 рублей, в 12 часов – на сумму 170 рублей, в 12 часов 5 минут – на сумму 2 000 рублей, в 12 часов 5 минут – на сумму 2 000 рублей, в 12 часов 5 минут – на сумму 2 150 рублей, в 13 часов 15 минут – на суму 100 рублей, в 13 часов 32 минуты – на сумму 785 рублей, в 14 часов 6 минут – на сумму 100 рублей, в 14 часов 43 минуты – на сумму 1 899 рублей, в 14 часов 43 минуты – на сумму 1 899 рублей, в 15 часов 17 минут – на сумму 1 900 рублей, в 16 часов 57 минут – на сумму 100 рублей, в 20 часов 5 минут – на сумму 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов – на сумму 34 рубля 99 копеек, в 16 часов 10 минут – на сумму 142 рубля, в 16 часов 19 минут – на сумму 34 рубля, в 17 часов 6 минут – на сумму 129 рублей 99 копеек, в 16 часов 4 минуты – на сумму 129 рублей 99 копеек, совершал не он и разрешения совершать данные покупки он никому не давал, принадлежащими ему денежными средствами никому пользоваться не разрешал. Ущерб в 24 348 рублей 8 копеек для него значительный, так как он пенсионер и получает только пенсию, иного источника дохода не имеет (т. 1 л.д. 29-32, 187-189).В заявлении в полицию ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило денежные средства с его банковской карты «ВТБ» (т. 1 л.д. 7).При осмотрах мест происшествия установлены места, в которых с 9 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ производились оплаты товаров и услуг, в результате которых с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, производились списания денежных средств: магазин «Монетка», расположенный в <адрес> в <адрес>; магазин «пекарня «Горячие лепешки», расположенном в <адрес> в <адрес>; магазин «Магнит», расположенном в <адрес> в <адрес>; городской рынок «Лукошко», расположенный в <адрес> в <адрес>, с находящимися в нем магазинами «Магнит», «Мясная лавка Халяль», «Аптека86», «Пиццерия «Дока»; «Красное и Белое», расположенный в <адрес> в <адрес>; Красное и Белое», расположенный в <адрес> в <адрес>, при этом установлено, что во всех указанных магазинах имеются устройства для бесконтактной платы приобретаемого товара, а также обнаружены и изъяты: в магазин «Монетка», расположенном в <адрес> в <адрес> – фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 19-23, 124-127, 128-133, 134-144, 153-157, 158-163).Осмотром предоставленной ПАО «ВТБ» выписки по счету установлено, что банковский счет № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе «На Мира» в <адрес> Филиала № Банка ПАО «ВТБ» в <адрес>, по указанному счету в период с 9 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ производились следующие списания денежных средств в торговых организациях: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 51 минуту – на сумму 554 рубля 96 копеек, в 9 часов 52 минуты – на сумму 169 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут – на сумму 524 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 47 минут – на сумму 165 рублей, в 9 часов 48 минут – на сумму 819 рублей 98 копеек, в 9 часов 49 минут – на сумму 179 рублей, в 11 часов 34 минуты – на сумму 847 рублей 94 копейки, в 11 часов 38 минут – на сумму 84 рубля 99 копеек, в 13 часов 53 минуты – на сумму 34 рубля, в 14 часов 6 минут – на сумму 575 рублей, в 14 часов 11 минут – на сумму 50 рублей, в 14 часов 42 минуты – на сумму 2 278 рублей 21 копейку; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут – на сумму 873 рубля 11 копеек, в 20 часов 4 минуты – на сумму 610 рублей, в 20 часов 12 минут – на сумму 110 рублей, в 20 часов 19 минут – на сумму 34 рубля, в 22 часа 2 минуты – на сумму 619 рублей 98 копеек, в 22 часа 42 минуты – на сумму 543 рубля, в 22 часа 59 минут – на сумму 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут – на сумму 1 000 рублей, в 12 часов – на сумму 170 рублей, в 12 часов 5 минут – на сумму 2 000 рублей, в 12 часов 5 минут – на сумму 2 000 рублей, в 12 часов 5 минут – на сумму 2 150 рублей, в 13 часов 15 минут – на сумму 100 рублей, в 13 часов 32 минуты – на сумму 785 рублей, в 14 часов 6 минут – на сумму 100 рублей, в 14 часов 43 минуты – на сумму 1 899 рублей, в 14 часов 43 минуты – на сумму 1 899 рублей, в 15 часов 17 минут – на сумму 1 900 рублей, в 16 часов 57 минут – на сумму 100 рублей, в 20 часов 5 минут – на сумму 480 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов – на сумму 34 рубля 99 копеек, в 16 часов 10 минут – на сумму 142 рубля, в 16 часов 19 минут – на сумму 34 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 6 минут – на сумму 129 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 4 минуты – на сумму 129 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 98-106), что согласуется со сведениями, содержащимися в самой выписке, непосредственно исследованной в судебном заседании (т. 1 л.д. 108-119).При осмотре товарных чеков, предоставленных свидетелями (работниками магазинов) в ходе их допросов, установлено, что были осуществлены покупки в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>А на <адрес> в <адрес>, в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>, в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес> в <адрес>, в магазине «Магнит», расположенном в <адрес> в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут – водки и пива, в 9 часов 51 минуту на сумму 554 рубля 96 копеек; в 9 часов 52 минуты – на сумму 169 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут – на сумму 524 рубля 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты – на сумму 847 рублей 94 копейки, в 13 часов 38 минут – на сумму 84 рубля 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 165 рублей, 819 рублей, 179 рублей, ; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 26 минут – на сумму 388 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 6 минут – на сумму 129 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 4 минуты – на сумму 129 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2278 рублей 21 копейку, ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 619 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 192-203), что согласуется с исследованными в судебном заседании чеками (т. 1 л.д.205-218).В ходе осмотра фрагментов видеозаписей, изъятых в магазине «Монетка», расположенном в <адрес> в <адрес>, установлено, что покупки бесконтактным способов оплачивались Мамаджановым (т. 1 л.д. 225-229).Из расписки следует, что Зарин получил от Мамаджанова в счет возмещения ущерба от преступления 25 000 рублей (т. 1 л.д. 245).Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.Иные представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.Оценивая показания потерпевшего, суд признает их полностью достоверными, поскольку они последовательны, подробны и категоричны, не содержат каких-либо существенных противоречий, а также подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. Суд также принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности Зарина в исходе дела не в пользу подсудимого, а потому причин для его оговора у потерпевшего, по убеждению суда, не имелось и не имеется.При оценке показаний Мамаджанова, суд также признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами, а оснований полагать о наличии самооговора подсудимого не имеется.Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом допустимой, относимой и достоверной, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и виновности подсудимого Мамаджанова в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, поскольку прямо указывает на совершение подсудимым данного преступления.Давая правовую оценку действиям Мамаджанова, суд приходит к следующим выводам.Принадлежность Потерпевший №1 денежных средств, находившихся на его банковском счете, подтверждена выпиской ПАО «ВТБ».Время и места осуществления покупок Мамаджановым с использованием платежного стикера Потерпевший №1 подтверждены показаниями самого подсудимого, согласующимися с информацией банка о проведенных транзакциях по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с кассовыми чеками, подтверждающими факты приобретения товаров, с результатами осмотров мест происшествия – торговых организаций, в которых были совершены эти операции, с результатами просмотра видеозаписи.По результатам исследования представленных доказательств, суд считает доказанным, что Мамаджановым в период с 9 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершено хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общем размере 24 348 рублей 8 копеек с его банковского счета в ПАО «ВТБ», поскольку подсудимый не имел права пользоваться указанными денежными средствами, что прямо следует из показаний потерпевшего, а также из существа показаний подсудимого.Суд считает установленным, что в каждом случае при совершении покупок и оплаты услуг с использованием платежного стикера потерпевшего Потерпевший №1 Мамаджановым совершены тайные хищения чужого имущества, поскольку, несмотря на то, что хищения свершались в присутствии иных лиц, однако они не были осведомлены о преступном характере действий Мамаджанова, который, исходя из этого, полагал, что действует тайно.Признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку, совершая покупки с использованием платежного стикера, Мамаджанов осуществлял переводы денежных средств потерпевшего с его банковского счета.Размер похищенных денежных средств не вызывает у суда сомнений, поскольку подтвержден показаниями потерпевшего, согласующимися со сведениями банка о произведенных в период с 9 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 4 минуты ДД.ММ.ГГГГ операциях по переводу денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета.Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Мамаджанов совершил ряд тождественных преступных действий с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находившихся на его банковском счете.Принимая во внимание данные о материальном положении потерпевшего, являющего пенсионером по возрасту, проживающим в социальном учреждении, единственным источником дохода которого является пенсия, суд приходит к выводу, что хищением у него денежных средств в размере 24 348 рублей 8 копеек, ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он судом признается трудновосполнимым для него.С учетом вышеизложенного, действия Мамаджанова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его семейное положение, данные о его личности, удовлетворительное состояние его здоровья, обусловленное отсутствием у него тяжелых хронических заболеваний, о чем он сам указал в судебном заседании, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.Суд учитывает также личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 13), под наблюдением у нарколога и психиатра не находится (т. 2 л.д. 11).Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает:– предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;– предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; – предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.Явкой с повинной суд признает объяснение Мамаджанова (т. 1 л.д. 17-18), в котором он указал о совершении им преступления, при отсутствии в материалах уголовного дела каких-либо достоверных сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов достоверной информации об этом, а также об осведомленности виновного о наличии такой информации.Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в даче Мамаджановым в ходе предварительного расследования неоднократных подробных признательных показаний, содержащих значимую информацию об обстоятельствах совершения преступления, имеющую существенное значение для уголовного дела, участие в иных следственных действиях (т. 1 л.д. 41-44, 58-73, 108-119, 219-224, 225-229, 239-243).Добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд признает материальное возмещение причиненного ущерба (т. 1 л.д. 245), а также принесение виновным извинений потерпевшему.Суд не считает установленные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.С учетом обстоятельств дела, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения Мамаджанову, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Мамаджановым преступления, его характер, степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, а не иной, более мягкий вид наказания, также предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.Учитывая наличие совокупности смягчающих Мамаджанову наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока.Избранная Мамаджанову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу об оставлении в материалах уголовного дела хранящихся в нем диска с видеозаписями, ответа на запрос ПАО «ВТБ», товарных чеков.В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО5, участвовавшему в ходе предварительного расследования (в размере 23 698 рублей) и судебного разбирательства (в размере 7 444 рублей) в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи Мамаджанову, подлежат взысканию с осужденного Мамаджанова, оснований для освобождения которого от их взыскания судом не установлено, поскольку Мамаджанов трудоустроен, имеет постоянный доход, при этом достоверных данных о том, что взыскание указанных процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного не имеется, поскольку его супруга имеет возможность осуществлять трудовую деятельность, а на содержание детей семья осужденного получает ежемесячное пособие, о чем Мамаджанов сам указал в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Мамаджанова Одилджона Орифджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамаджанову О.О. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.Возложить на Мамаджанова О.О. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые им.Меру пресечения Мамаджанову О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписями, ответ ПАО «ВТБ», товарные чеки, находящиеся в уголовном деле, – оставить на хранение в уголовном деле.Процессуальные издержки в размере 31 142 рубля взыскать с осужденного Мамаджанова Одилджона Орифджоновича в доход государства (федерального бюджета).Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через <адрес>.В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий
А.Н. Яковлев