ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Утеева С.А., подсудимого Захарова Александра Владимировича, защитника – адвоката Темершинова Н.С., при секретаре Кокине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, установил:
Захаров А.В., не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея в своём распоряжении 6 особей особо ценного вида рыбы «Сибирский осётр» (лат.Acipenser baerii), которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приказами Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов» и Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации» относится к особо ценным водным биологическим ресурсам 2-ой категории статуса редкости, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, и вылов которой на основании ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.20.2, п.п.«б» п.36.5 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыболовного бассейна» (утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации» запрещён повсеместно, в период навигации незаконно хранил данную рыбу в морозильной камере теплохода «Николай Пирогов». Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, не позднее 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по окончании навигационного периода и консервации теплохода «Николай Пирогов» на территории затона АО «Северречфлот» вблизи <адрес>, переложил из морозильной камеры теплохода «Николай Пирогов» в сумку вышеуказанные 6 особей рыбы «Сибирский осётр», с которой ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов около <адрес> сел в салон автобуса «Fiat» г/н № регион и стал её незаконно перевозить до задержания в тот же день около 17 ч. при выезде автобуса с территории АО «Северречфлот» в районе <адрес> сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проводившегося в период с 17 часов 30 мин. до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Захарова А.В. в сумке были обнаружены и изъяты шесть особей рыбы, относящейся к виду «Сибирский осётр» (лат.Acipenser baerii), выращенные в естественной среде.
В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Захарова А.В. в особом порядке не возражали.
В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров А.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого Захарова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ – незаконное хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации, с исключением из объёма предъявленного Захарову А.В. обвинения квалифицирующего признака «незаконное приобретение», поскольку в обвинении Захарова А.В. не содержится описания времени, места, способа и обстоятельств незаконного приобретения 6 особей рыбы «Сибирский осётр», что фактически установлено не было.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова А.В., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит законных оснований для признания наличия у Захарова А.В. такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, поскольку участие Захарова А.В. в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств приобретения «Сибирского осетра», должных результатов не дало, и такие обстоятельства установлены не были.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова А.В. в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Захаровым А.В. преступление относится к категории средней тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Захарова А.В., а также данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом положительно, у врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается, трудоустроен, имеет основное место работы, его имущественное положение, что в совокупности с наличием ряда смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому Захарову А.В. наказание в виде исправительных работ в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку наказание в виде исправительных работ, согласно санкции ч.1 ст.258.1 УК РФ, не является наиболее строгим.
Оснований для применения к Захарову А.В. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённого преступления либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого Захарова А.В. и характера самого преступления, не находит.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Захарова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Захарову А.В. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – 6 особей рыбы «Сибирский осётр», 123 особи рыбы «Стерлядь» и 1 особь предположительно гибридного происхождения с упаковкой, хранящиеся в КХВД Сургутского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; материалы ОРМ (сопроводительные письма, рапорта, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проведённых оперативно-розыскных мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Захаров А.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Захаровым А.В. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Захаров А.В. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья И.Т. Белов