ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым ДД.ММ.ГГГГ
Судья Когалымского городского суда Ханты-<адрес> - Югры Трифанов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Саламатина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской Республики, гражданина Кыргызстан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего, зарегистрированного на территории Российской Федерации и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым, <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Когалыму поступило указание проследовать по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес>, где по сообщению: «в 17 квартире буянит пьяный муж». По прибытию на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на лестничной площадке третьего этажа, во втором подъезде <адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающими общепризнанные норма. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: ХМАО-Югра г. Когалым, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. ФИО1 по прибытию в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО4 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Когалыму поступило указание проследовать по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес>, где по сообщению: «в 17 квартире буянит пьяный муж». По прибытию на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на лестничной площадке третьего этажа, во втором подъезде <адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающими общепризнанные норма. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: ХМАО-Югра г. Когалым, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. ФИО1 по прибытию в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции.
Вина ФИО4 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Когалыму поступило указание проследовать по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес>, где по сообщению: «в 17 квартире буянит пьяный муж». По прибытию на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на лестничной площадке третьего этажа, во втором подъезде <адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1 который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающими общепризнанные норма. ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» по адресу: ХМАО-Югра г. Когалым, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. ФИО1 по прибытию в наркологическое отделение Бюджетного учреждения «Когалымская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть не выполнил законного требования сотрудника полиции, предъявленного в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
рапортом сотрудника ОМВД России по г.Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), освидетельствование проведено в БУ «Когалымская городская больница» согласно которого при освидетельствовании ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты.
Данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признаю признание своей вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагаю возможным подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде административного ареста
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Из протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Когалыму в 00 час. 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение срока задержания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Саламатина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина АС № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 16 часов 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В срок наказания зачесть время задержания с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-<адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО
– Югры
Судья В.В. Трифанов
КОПИЯ
Судья: подпись В.В. Трифанов
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры