ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 01 апреля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-<адрес> - Югры Трифанов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, г. Когалым, <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в лесном массиве около Храма ФИО2, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес>, стр.3, который употреблял через пакет токсичные вещества. ФИО1 было предложено добровольно пройти в патрульный автомобиль и проехать в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по адресу: ХМАО-Югра г. Когалым, <адрес> - 19/4 для осуществления меры производства по делу об административных правонарушениях, согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, на что ФИО1 не реагировал. Гражданин ФИО1 был уведомлен, что все законные требования сотрудников полиции в соответствии со ст. 30 – ФЗ «О полиции» обязаны для выполнения граждан, на что ФИО1 находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес> стр.3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты продолжил игнорировать требования сотрудников полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнениемимиобязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов административного дела,
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в лесном массиве около Храма ФИО2, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес>, стр.3, который употреблял через пакет токсичные вещества. ФИО1 было предложено добровольно пройти в патрульный автомобиль и проехать в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по адресу: ХМАО-Югра г. Когалым, <адрес> - 19/4 для осуществления меры производства по делу об административных правонарушениях, согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, на что ФИО1 не реагировал. Гражданин ФИО1 был уведомлен, что все законные требования сотрудников полиции в соответствии со ст. 30 – ФЗ «О полиции» обязаны для выполнения граждан, на что ФИО1 находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес> стр.3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты продолжил игнорировать требования сотрудников полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в лесном массиве около Храма ФИО2, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес>, стр.3, который употреблял через пакет токсичные вещества. ФИО1 было предложено добровольно пройти в патрульный автомобиль и проехать в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по адресу: ХМАО-Югра г. Когалым, <адрес> - 19/4 для осуществления меры производства по делу об административных правонарушениях, согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, на что ФИО1 не реагировал. Гражданин ФИО1 был уведомлен, что все законные требования сотрудников полиции в соответствии со ст. 30 – ФЗ «О полиции» обязаны для выполнения граждан, на что ФИО1 находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г.Когалым, <адрес> стр.3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты продолжил игнорировать требования сотрудников полиции. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
рапортами сотрудников ОМВД России по г.Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-4);
Данный факт не оспаривался ФИО1 в судебном заседании.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд признает признание своей вины.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, предусмотренными ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Из протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Когалыму в 19 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 16 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В срок наказания зачесть время задержания с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-<адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Трифанов
КОПИЯ
Судья: подпись В.В. Трифанов
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры