ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 13 апреля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-<адрес> - Югры Трифанов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Молдавской ССР <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, г. Когалым, <адрес>,
<адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты сотрудники ОМВД РФ по г.Когалыму прибыв по сообщению зарегистрированному в КУСП за № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Когалым,
<адрес>, со слов гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установили, что в комнате убивают человека, далее в комнате, были выявлены следующие граждане: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пояснили, что у них произошла потасовка между собой, но претензий друг к другу никто не имеет. В ходе дальнейшего разбирательства, гражданка ФИО1 пояснила, что наряд полиции вызвала её малолетняя дочь, а также хочет, чтобы гражданин ФИО3 покинул квартиру, так как они вместе с дочкой его бояться. ФИО3 было предложено добровольно покинуть квартиру, на что ФИО3 никак не реагировал, всячески тянул время, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть квартиру никак не реагировал, ФИО3 был уведомлен о том, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-З «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязаны для выполнения граждан, добавив, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет ответственность предусмотренную ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 никак не реагировал. Данными действиями ФИО3, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу пунктов 1, 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из положений пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из представленных материалов административного дела,
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты сотрудники ОМВД РФ по г.Когалыму прибыв по сообщению зарегистрированному в КУСП за № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Когалым,
<адрес>, со слов гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установили, что в комнате убивают человека, далее в комнате, были выявлены следующие граждане: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пояснили, что у��������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�"�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????i������������??????�?j�?????????????????J?J??�?????????J?J?J??????????????? ?�?�?�? ?Й?��?Й????????? ?�?�?�??????h�??????????????J?J?J??? ?Й?��?Й??????????�?�?�??????h�???????????�?�?�????h�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������–�����?������–�����?������?�����?������–������������������������?�?????¤?$??$?????“?�???????¤?$??$???????“ ????????¤?D?$??$???�???�??“?????�????$??$? �??�????“?????�????$??$? �??�????“??�—�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������?�?????????¤?$??$?????????“???????�??$???????“?�?????????¤????????“???????�????$??$? �??�??????“???????�??? �??�??????“??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????—�?????????J?J??�????????? ?�?�?�? ?Й?��?Й??????�?j�?????????????????J?J?J???????j�?????????J?J?J??? ?Й?Й? них произошла потасовка между собой, но претензий друг к другу никто не имеет. В ходе дальнейшего разбирательства, гражданка ФИО1 пояснила, что наряд полиции вызвала её малолетняя дочь, а также хочет, чтобы гражданин ФИО3 покинул квартиру, так как они вместе с дочкой его бояться. ФИО3 было предложено добровольно покинуть квартиру, на что ФИО3 никак не реагировал, всячески тянул время, нача
Вина ФИО3 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты сотрудники ОМВД РФ по г.Когалыму прибыв по сообщению зарегистрированному в КУСП за № по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Когалым, <адрес>, со слов гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установили, что в комнате убивают человека, далее в комнате, были выявлены следующие граждане: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые пояснили, что у них произошла потасовка между собой, но претензий друг к другу никто не имеет. В ходе дальнейшего разбирательства, гражданка ФИО1 пояснила, что наряд полиции вызвала её малолетняя дочь, а также хочет, чтобы гражданин ФИО3 покинул квартиру, так как они вместе с дочкой его бояться. ФИО3 было предложено добровольно покинуть квартиру, на что ФИО3 никак не реагировал, всячески тянул время, начал вести себя агрессивно, размахивать руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть квартиру никак не реагировал, ФИО3 был уведомлен о том, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-З «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязаны для выполнения граждан, добавив, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет ответственность предусмотренную ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 никак не реагировал. Данными действиями ФИО3, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена, замечаний не имеет, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
рапортами сотрудников ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-5);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которог8о следует, что при проведении освидетельствования у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д7);
сообщением ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что «По <адрес> убивают человека».