ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 17 апреля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-<адрес> - Югры Трифанов В.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Когалым,
<адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут по адресу г. Когалым, <адрес> 2, водитель ФИО1 Ш.С. управляющий транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак № не выполнит требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего пытался скрыться, при этом грубо нарушая правила дорожного движения РФ, на большой скорости игнорировал запрещающие сигналы светофора, так же нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего во дворе <адрес> в г.Когалым, транспортное средство – автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак № было остановлено, водитель транспортного средства – автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак № ФИО1 Ш.С. сразу же выйдя из указанного транспортного средства попытался скрыться от сотрудников полиции в пешем порядке, начал размахивать руками и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 Ш.С., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1 Ш.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях
ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.
В силу пункта 2 данного Положения Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий попредупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Согласно пп. 59, 67 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Как усматривается из представленных материалов административного дела,
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут по адресу г. Когалым, <адрес> 2, водитель ФИО1 Ш.С. управляющий транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак Р № не выполнит требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего пытался скрыться, при этом грубо нарушая правила дорожного движения РФ, на большой скорости игнорировал запрещающие сигналы светофора, так же нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего во дворе <адрес> в г.Когалым, транспортное средство – автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак № было остановлено, водитель транспортного средства – автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак № ФИО1 Ш.С. сразу же выйдя из указанного транспортного средства попытался скрыться от сотрудников полиции в пешем порядке, начал размахивать руками и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 Ш.С., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Вина ФИО1 подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут по адресу г. Когалым, <адрес> 2, водитель ФИО1 Ш.С. управляющий транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак № не выполнит требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, после чего пытался скрыться, при этом грубо нарушая правила дорожного движения РФ, на большой скорости игнорировал запрещающие сигналы светофора, так же нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего во дворе <адрес> в г.Когалым, транспортное средство – автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак № было остановлено, водитель транспортного средства – автомобиль Лада Калина, государственный регистрационный знак № ФИО1 Ш.С. сразу же выйдя из указанного транспортного средства попытался скрыться от сотрудников полиции в пешем порядке, начал размахивать руками и хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 Ш.С., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, замечаний не имеет, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.2);
рапортами сотрудников ОМВД России по г. Когалыму от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3-4);
Предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования с учетом положений ст. 13 Закона «О полиции» являлись законными.
Так, собранными по делу приведенными доказательствами подтверждено, что ФИО1 Ш.С. при изложенных обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не установлено.
При назначении административного наказания суд, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения новых правонарушений, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, проявленное демонстративное неуважение к общепринятым нормам морали, органам государственной власти, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и вину обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Из протокола о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 Ш.С. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г.Когалыму в 11 час. 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № № признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 14 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В срок наказания зачесть время задержания с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-<адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд Ханты-<адрес> – Югры.
Судья В.В. Трифанов
КОПИЯ
Судья: подпись В.В. Трифанов
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры