ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 20 апреля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Когалым, <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. в г. Когалыме около 3-го подъезда <адрес> сотрудниками был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 сотрудниками было предложено добровольно пройти в патрульный автомобиль и проехать в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, а также в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции». ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. ФИО1 был уведомлен сотрудниками о том, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязаны для выполнения гражданами, добавив, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей это влечет ответственность предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, на требование присесть в патрульный автомобиль, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. начал убегать в противоположном от автомобиля направлении, на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжал убегать. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема боевой борьбы «Загиб руки за спину», а также специальные средства ограничения подвижности БР (Браслеты ручные) в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».
ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.
Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 53 мин. в г. Когалыме около 3-го подъезда <адрес> сотрудниками был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 сотрудниками было предложено добровольно пройти в патрульный автомобиль и проехать в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, а также в соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции». ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко выражаться нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. ФИО1 был уведомлен сотрудниками о том, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, добавив, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей это влечет ответственность предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Подойдя к служебному автомобилю, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, на требование присесть в патрульный автомобиль, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин. начал убегать в противоположном от автомобиля направлении, на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжал убегать. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде приема боевой борьбы «Загиб руки за спину», а также специальные средства ограничения подвижности БР (Браслеты ручные) в соответствии со ст. 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок исчислять с 20 апреля 2026 года с 00 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Куклев