ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 20 апреля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении кторого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Когалым, <адрес>31, паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. в г. Когалыме около магазина «Монетка» по <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехать в помещение наркологического отделения БУ «КГБ», по адресу: г. Когалым <адрес> для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), а также в соответствие с п.5 ст. 2 ФЗ «О полиции», на что ФИО1 не реагировал. ФИО1. был уведомлен, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязаны для выполнения граждан, на что ФИО1. в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом на требования сотрудника полиции, в соответствие со ст. 20, ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.
Помимо собственного признания вины, совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от 18.04.2026г.
Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. в г. Когалыме около магазина «Монетка» по <адрес> был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения. В ходе дальнейшего разбирательства ФИО1 было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехать в помещение наркологического отделения БУ «КГБ», по адресу: г. Когалым <адрес> для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях предусмотренном п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), а также в соответствие с п.5 ст. 2 ФЗ «О полиции», на что ФИО1 не реагировал. ФИО1 был уведомлен, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязаны для выполнения граждан, на что ФИО1 в 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом на требования сотрудника полиции, в соответствие со ст. 20, ст.21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства.
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-<адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО
Судья В.В. Куклев