ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 20 апреля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (<адрес>), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г. Когалым. <адрес>», <адрес>, проживающей по адресу: г. Когалым, <адрес> имеющей малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Когалыме ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в г. Когалыме по ул. <адрес> ФИО1 управляла автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на передних боковых стеклах которого установлена цветная пленка темного цвета, светопропускаемостью 34%, при норме не менее 70 %, измеритель «Тоник». Ранее водитель ФИО1 была привлечена по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было вынесено требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 проигнорировала законное требование сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не устранила пленочное покрытие с передних боковых стекол.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновность в его совершении признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в г. Когалыме была остановлена сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем «<данные изъяты>», на передних боковых стеклах которого установлена цветная пленка темного цвета. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ она уже привлекалась к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за аналогичное правонарушение и ей было вынесено требование, согласно которому требовалось снять указанную пленку с передних боковых стекол данного автомобиля. Пленка с передних боковых стекол автомобиля после вынесения требования от ДД.ММ.ГГГГ была снята, но позднее автомобиль был снова затонирован.
Помимо собственного признания виновности, совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказывается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с данным протоколом она была ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 4);
- копией вступившего в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.4);
- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требуется прекратить вышеуказанное нарушение, выразившееся в управлении т/с «<данные изъяты>», г/н №, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Настоящее требование подлежит исполнению немедленно. Требование ФИО1 получила (л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы в АП-34 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. по адресу: г. Когалым ул. <адрес> был остановлен а/м «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО1, которая управляла т/с на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка черного цвета ограничивающая обзорность с места водителя, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускаемость передних боковых стекол составила 34%. При проверке по базе ФИСМ было установлено, что ФИО1 ранее была привлечена по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, п. 4.3 ПН ПДД РФ и в отношении неё вынесено требование о прекращении противоправных действий по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она должна была устранить покрытие с передних боковых стекол. Однако ФИО1 проигнорировала законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не сняла тонировку с передних боковых стекол своего транспортного средства. Данный водитель был доставлен в д/ч ОМВД России по г. Когалыму для привлечения к административной ответственности (л.д.10);
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в г. Когалыме по ул. <адрес>, ФИО1 управляла автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на передних боковых стеклах которого установлена цветная пленка темного цвета, светопропускаемостью 34%, при норме не менее 70 %, измеритель «Тоник». Ранее водитель ФИО1 была привлечена по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ по постановлению 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было вынесено требование о прекращении противоправных действий, однако ФИО1 проигнорировала законное требование сотрудников полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не устранила пленочное покрытие с передних боковых стекол.
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
ФИО1, не смотря на вынесенное ей 08.03.2026 требование о прекращении противоправных действий, продолжает управлять транспортным средством, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям закона, обзорность для водителя не обеспечивается.
Устанавливая административную ответственность за нанесение тонировки передних стекол транспортных средств, не соответствующей требованиям закона, государство тем самым обозначает, что указанные действия могут представлять возможность для перемещения в транспортных средствах нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а сам водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, у которой на иждивении имеется малолетний ребенок, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: УИН 18№, расчетный счет УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в ОКЦ № УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, Кор./сч. 40№.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
Судья В.В. Куклев