ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 23 апреля 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Когалым, <адрес>», <адрес>, <данные изъяты> <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в г. <адрес> №, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в г. Когалыме по <адрес> возле магазина «Русская Поляна» сотрудниками был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: характерный запах алкоголя изо рта на расстоянии, невнятная смазанная речь, неопрятный внешний вид (одежда загрязнена), координация движении нарушена, из-за опьянения гражданин в значительной степени утратил возможность ориентироваться, шаткая походка во время следования к патрульному автомобилю (имели место неустойчивые позы). ФИО1 сотрудниками было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехать в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по адресу: г. Когалым, <адрес> для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренной п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), а также в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О полиции», на что он не реагировал, ФИО1 был уведомлен о том, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, на что ФИО1 продолжил игнорировать требования сотрудника полиции и в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.
Вместе с тем, как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился и не был доставлен сотрудниками полиции.
Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста или обязательных работ возможность назначения административного штрафа.
Оснований для признания обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием лица в условиях изоляции от общества.
С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1
Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от 09.04.2026г.
Исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. в г. Когалыме по <адрес> возле магазина «Русская Поляна» сотрудниками был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали: характерный запах алкоголя изо рта на расстоянии, невнятная смазанная речь, неопрятный внешний вид (одежда загрязнена), координация движении нарушена, из-за опьянения гражданин в значительной степени утратил возможность ориентироваться, шаткая походка во время следования к патрульному автомобилю (имели место неустойчивые позы). ФИО1 сотрудниками было предложено пройти к патрульному автомобилю и проехать в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по адресу: г. Когалым, <адрес> для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренной п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), а также в соответствии с п. 5 ст. 2 ФЗ «О полиции», на что он не реагировал, ФИО1 был уведомлен о том, что в соответствии со ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязаны для выполнения граждан, на что ФИО1 продолжил игнорировать требования сотрудника полиции и в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила.
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН 8601010390, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.
Судья В.В. Куклев