ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 г. г. Тарко-Сале, ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Файзуллину Рамилу Разяповичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС») обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Запсибкомбанк" и Файзулиным Рамилом Разяповичем заключен договор о предоставлении кредита №ПП, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1714286 руб. сроком на 59 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 37 322 руб., размер последнего платежа - 40 743,15 руб., день погашения - согласно графику платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка -11.5 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Запсибкомбанк" и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1 699 351 руб. 89 коп.
ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Файзулина Рамила Разяповича суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», должник, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №ПП от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили платежи в общей сумме 102 298,06 руб.
Таким образом, задолженность Файзулина Р.Р. перед ООО ПКО «ЭОС» по кредитному договору №ПП на дату подачи иска составляет 1 597 053 руб. 83 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика наряду с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 30 970 руб. 54 коп.
Представитель ООО ПКО «ЭОС» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что соответствует положениям ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Файзулин Р.Р. извещался судом о разбирательстве дела по адресу регистрации по месту жительства, извещения им не получены (л.д.52, 55, 59).
В соответствии со ст. 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Запсибкомбанк» (кредитор) и Файзулиным Р.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор №ПП (л.д. 15-17), согласно которому кредитор передает заемщику денежные средства в размере 1714286 рублей (п. 1) на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Заемщик в указанный срок – по ДД.ММ.ГГГГ обязуется возвратить основной долг и уплатить проценты по ставке 11,5 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в размере согласно графика (п. 6). График платежей приведен в приложении № к договору (л.д.17). В случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,017% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). В п. 13 заемщик не запрещает уступку права требования кредитором третьему лицу. В п. 14 заемщик выражает согласие с общими условиями договора потребительского кредитования.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ, содержащимся односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) подтверждается что ПАО «Запсибкомбанк» исполнил свои обязательства по договору №ПП от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив заемщику денежные средства.
Однако в установленный договором срок и на день предъявления иска, ответчик своих обязательств по договору кредитования в полном объеме не исполнил, что подтверждается выписками по счету (л.д.19-28).
В силу положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-39), заключенному между ПАО «Запсибкомбанк» – цедент и ООО ПКО «ЭОС» – цессионарий, право требования по договору №ПП от ДД.ММ.ГГГГ (п. 238 приложения № к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) перешло от ПАО «Запсибкомбанк» к ООО ПКО «ЭОС».
Таким образом, ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
На момент уступки прав требований задолженность по кредитному договору №ПП от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 699 351, 89 руб.
Из иска следует, что в счет погашения задолженности по кредитному договору №ПП от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет ООО ПКО «ЭОС» поступили следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 5.34 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 3006.97 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 19856.01 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 19856.01 руб., 13.05.2024 - 5.7 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 19856.01 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 19856.01 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 19856.01 руб. Итого: 102 298,06 руб.
Таким образом, остаток задолженности составляет: 1 597 053, 83 руб. (1699351,89-102298,06).
В связи с возникновением задолженности ООО ПКО «ЭОС» направило мировому судье судебного участка № судебного района Пуровского районного суда заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Файзулина Р.Р. задолженности по договору потребительского кредита №ПП от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № судебного района Пуровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен в связи с возражениями ответчика льносительно исполнения судебного приказа (л.д. 40-41).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Вопреки положениям ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита истцу.
При изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 951,37 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 30970, 54 руб. (л.д.11,12).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 30 970, 54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Файзуллину Рамилу Разяповичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Файзуллина Рамила Разяповича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 597 053 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 970 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Пуровский районный суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 января 2026 года.
Председательствующий подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________« ____» января 2026 г.
Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-502/2026 в Пуровском районном суде ЯНАО