ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года город Ишим Тюменская область
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Путилина Д.С., при секретаре судебного заседания Барневой С.А., с участием:
государственных обвинителей Журавлева И.Н., Дмитрук М.О., Бизина Н.В., подсудимого Парунькина В.И., защитника - адвоката Тупикова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Парунькина Виктора Ивановича, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о.мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парунькина Виктора Ивановича установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие ограничения:
- Запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;
- Обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;
- Запретить поднадзорному выезд за пределы <адрес>;
- Запретить поднадзорному посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- Запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до четырех раз.
ДД.ММ.ГГГГ Парунькин В.И. освобожден из ФКУ «Исправительная колония № ГУФСИН России по <адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ Парунькин В.И. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес> в этот же день, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно.
С ДД.ММ.ГГГГ Парунькин В.И., проживая по избранному им месту пребывания в <данные изъяты> <адрес>, и находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания и в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающего обязанность поднадзорно лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, самовольно оставил избранное им место пребывания <данные изъяты> <адрес> не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места пребывания, тем самым уклонился от административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Парунькин В.И. был задержан старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» Свидетель №2 у <адрес>, тем самым его дальнейшие преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.
Подсудимый Парунькин В.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ишимского городского суда <адрес> он был осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, после чего отправился в <адрес> для дальнейшего проживания.
Решением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, был установлен административный надзор - сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены следующие ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до четырех раз. С решением об установлении в отношении него административного надзора он был согласен и знал об этом, также и знал об установлении дополнительных ограничений, указанные им решения он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский», в этот же день был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ письменно. Из-за новых административных ограничений, он также был повторно уведомлен об ответственности за несоблюдение требований надзора – письменно.
ДД.ММ.ГГГГ он сменил место пребывания на <данные изъяты> <адрес>, так как стал лицом без определенного места жительства, он также соблюдал предписанные ему ограничения, ходил на регистрацию согласно утвержденного графика. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он покинул данный центр, при этом, не уведомив об этом лиц, осуществляющих административный надзор, условия проживания в данном центре ему просто надоели, и он хотел сменить обстановку, хотелось больше свободы, поэтому в основном он ночевал в коридоре общежития по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он также не явился на регистрацию в МО МВД России «Ишимский», так как не желал, чтобы за ним осуществляли контроль сотрудники полиции, при этом у него была возможность прибыть в полицию и уведомить о смене места пребывания или фактического нахождения, ему в этом никто не препятствовал, на стационарном лечении в лечебных учреждениях он не находился. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он проходил мимо <адрес>, был замечен и задержан участковым уполномоченным полиции. Он понимает, что своими действиями он нарушил предписанные ему ограничения административного надзора, которые были установления в отношении него решениями судов, свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.102-10).
В судебном заседании подсудимый Парунькин В.И. оглашенные показания подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Просил учесть неудовлетворительное состояние его здоровья, престарелый возраст и строго не наказывать.
Виновность подсудимого Парунькин В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.
По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он служит инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский». Он знает Парунькина В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Парунькин В.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и решением от ДД.ММ.ГГГГ тому установлен административной надзор сроком на 8 лет с установлением определенных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Парунькин В.И. поставлен на профилактический учет МО МВД России «Ишимский», ему установлен график прибытия на регистрацию, вынесено предупреждение, об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, о которых он предупрежден письменно. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Парунькину В.И. установлены дополнительные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ Парунькину В.И. было вынесено повторное предупреждение, в связи с новыми административными ограничениями, также с ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление, согласно которого он будет проживать по адресу: <адрес> <данные изъяты> в связи с тем, что постоянного места жительства не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Парунькин В.И. согласно утвержденного графика для регистрации в МО МВД России «Ишимский» не явился. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время участковым уполномоченным полиции, по заданию на проверку поднадзорного лица, Парунькин В.И. был проверен по месту пребывания: <адрес>, однако, было установлено, что последний отсутствовал по месту пребывания, работники «Заботы» пояснили что последний покинул избранное место пребывания ДД.ММ.ГГГГ, и его местонахождение им неизвестно. В отношении Парунькина В.И. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Парунькин В.И. был установлен участковым уполномоченным полиции около <адрес> по адресу: <адрес> и доставлен в отдел полиции, тем самым его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены. Контрольно-наблюдательное дело в отношении Парунькина В.И. прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-88).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский», который пояснил, что в его производстве находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту уклонения от административного надзора гражданина Парунькина Виктора Ивановича. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парунькина В.И. было заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему поступила информация от старшего инспектора ГОАН ОУУП МО МВД России «Ишимский» о том, что Парунькин В.И. может находиться в районе улиц Литвинова-Советская <адрес>, после чего он выдвинулся в данном направлении. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, им, идущим по улице у <адрес>, был обнаружен Парунькин В.И., который в последующем был доставлен в отдел УУП и ПДН по адресу: <адрес>, тем самым его преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены (л.д.89-90).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности заведующего службой социальной адаптации и ресоциализации лиц БОМЖ и лиц, освободившихся из учреждений УФСИН по адресу: <адрес>. В услуги учреждения помимо прочего входит оказание консультативных услуг и оказание содействия по предоставлению временного жилого помещения. С ДД.ММ.ГГГГ на обслуживании в центре находился Парунькин Виктор Иванович, которому были предоставлены все условия для проживания, а именно комната с необходимой мебелью, а также осуществлялось двухразовое питание. От Парунькина В.И. требовалось только соблюдение правил распорядка дня учреждения, одно из основных которое - не употреблять на территории центра спиртных напитков, а также являться в трезвом виде в центр, при этом Парунькин В.И. нарушал установленные правила, но ему было указано на их соблюдение, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, возможно из-за нежелания соблюдения внутренних правил, покинул центр и более в нем не появлялся, о его местонахождении ему ничего известно не было. В настоящее время он повторно обратился в центр, где ему было представлено место временного проживания (л.д.91-92).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по адресу: <адрес> <адрес> проживает одна. С конца ноября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ в коридоре общежития на втором этаже ночевал мужчина, как его зовут ей неизвестно, проживал он в коридоре несколько дней, где также питался и употреблял спиртное, затем мужчина ушел в неизвестном ей направлении (л.д.95-96).
Кроме того, виновность подсудимого Парунькина В.И. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Свидетель №3, в ходе которого было осмотрено помещение <данные изъяты>: <адрес> – комната №. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что в данной комнате проживал Парунькин В.И. (л.д.5-8);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Парунькина В.И., в ходе которого было осмотрено помещение по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Парунькин В.И. пояснил, что в данном помещении он ночевал непродолжительное время (л.д.9-12);
Копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Парунькина В.И. заведено контрольно-наблюдательное дело (л.д.38);
Копией постановления о прекращении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Парунькина В.И. прекращено контрольно-наблюдательное дело в связи с установлением его местонахождения по <адрес> (л.д.45);
Приказом Автономного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и положение к приказу «О службе социальной реабилитации лиц БОМЖ и лиц, освободившихся из учреждений УФСИН, согласно которого Парунькину В.И. было предоставлено временное место пребывания в АО «ИГЦСОН «Забота», расположенному по адресу: <адрес> (л.д.18-21);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора группы осуществления административного надзора Свидетель №1 в кабинете № МО МВД России «Ишимский» по <адрес>, было изъято дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Парунькина В.И. (л.д.59-60);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ и контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении Парунькина В.И. (л.д.61-64);
Копией решения Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Парунькина Виктора Ивановича установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие ограничения: запретить поднадзорному пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запретить поднадзорному выезд за пределы <адрес>; запретить поднадзорному посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.70-72);
Копией решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде увеличения числа обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одного до четырех раз (л.д.75-77);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: копия решения Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парунькина В.И., копия решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парунькина В.И. (л.д.78-84).
Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность Парунькина В.И. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого Парунькина В.И. судом установлены.
Парунькин В.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, будучи письменно уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом, предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, не поставив в известность должностных лиц МО МВД России «Ишимский», осуществляющих административный надзор, о перемене места жительства, тем самым уклонился от административного надзора.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ, № ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Парунькин В.И. нарушил обязанность, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 11 указанного закона, предусматривающего обязанность поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания и п.5 ч.1 ст.11 указанного закона, освобожденными из мест лишения свободы", предусматривающего обязанность поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.
Надзор за Парунькиным В.И. осуществлялся на основании приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к приказу, «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Парунькина В.И. в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у свидетелей и лиц, проводивших предварительное расследование по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ.
Подсудимый Парунькин В.И. вину в ходе судебного разбирательства признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания были оглашены.
Анализируя показания подсудимого Парунькина В.И., данные им в ходе предварительного расследования, суд расценивает их как достоверные и принимает их за доказательство вины подсудимого, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. О правдивости данных показаний подсудимого свидетельствует его собственноручная подпись в процессуальных документах.
Оглашенные показания, данные Парунькиным В.И. в ходе предварительного расследования обстоятельны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, совершившему данное деяние, согласуются и объективно подтверждаются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей.
Данные показания подтверждены подсудимым Парунькиным В.И. в ходе судебного разбирательства.
Все следственные действия, в том числе с подсудимым Парунькиным В.И. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника.
Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.
<данные изъяты>
При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ для подсудимого суд признает:
- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, так как с участием ФИО1 органами предварительного расследования проводился осмотр места происшествия (л.д.9-12), в ходе которого подсудимый подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления;
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Парунькина В.И. усматривается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание, указанным в п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, так как наличие у Парунькина В.И. неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление изначально обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступления, как обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ст.314.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает все юридически значимые обстоятельства, в том числе обстоятельства данного дела и личность подсудимого Парунькина В.И., который освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление против правосудия, что свидетельствует об общественной опасности подсудимого, его склонности к совершению преступлений и о нежелании становиться на путь исправления в связи с чем, суд считает необходимым в целях восстановления справедливости, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, назначить Парунькину В.И. наказание за данное преступление, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Парунькину В.И. в виде заключения под стражу оставить прежней.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, характеризующих подсудимого данных, который ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает, что отбывание наказания Парунькину В.И. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания Парунькина В.И. под стражей с момента избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Данных о том, что Парунькин В.И. по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Парунькина Виктора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Меру пресечения Парунькину В.И. в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Время содержания Парунькина В.И. под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:
дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ; контрольно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные под сохранную расписку Свидетель №1 (л.д.68) – считать возвращенными по принадлежности;
копия решения Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парунькина В.И., копия решения Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Парунькина В.И., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.70-72; 75-77) - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Путилин