ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
20 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шигапова Фарастина Зуфаровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2026 года, около 11:35, по адресу: (адрес) Шигапов Ф.З., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево не уступил дорогу т/с (иные данные), г/н №, под управлением САД, движущемуся во встречном направлении, в следствии чего допустил с ним столкновение. После чего т/с (иные данные), г/н № по инерции столкнулся с т/с (иные данные), г/н №, под управлением АКВ В результате дорожно-транспортного происшествия водитель т/с (иные данные), г/н №, САД, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получил телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
В судебном заседании Шигапов Ф.З., пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, пояснил, что причиненный ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание потерпевшие САД, АКВ, ШХА, СРН (собственник т/с (иные данные), г/н №), ИЮЮ, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судья, выслушав Шигапова Ф.З., исследовав материалы дела, считает, что вина Шигапова Ф.З. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Вина Шигапова Ф.З. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому 21 февраля 2026 года, около 11:35, по адресу: (адрес), Шигапов Ф.З., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево не уступил дорогу т/с (иные данные), г/н №, под управлением САД, движущемуся во встречном направлении, в следствии чего допустил с ним столкновение. После чего т/с (иные данные), г/н № по инерции столкнулся с т/с (иные данные), г/н №, под управлением АКВ В результате дорожно-транспортного происшествия водитель т/с (иные данные), г/н №, САД, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получил телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, из которых следует, что 21 февраля 2026 года, около 11:35, по адресу: (адрес) Шигапов Ф.З., управляя т/с (иные данные), г/н №, при повороте налево не уступил дорогу т/с (иные данные), г/н №, под управлением САД, движущемуся во встречном направлении, в следствии чего допустил с ним столкновение. После чего т/с (иные данные), г/н № по инерции столкнулся с т/с (иные данные), г/н №, под управлением АКВ;
- объяснениями Шигапова Ф.З. от (дата), согласно которым он, (дата), управляя т/с (иные данные), г/н №, по адресу: (адрес), при повороте налево во двор, не уступил дорогу водителю т/с (иные данные), г/н №, в результате чего произошло столкновение, после чего т/с (иные данные), г/н № по инерции столкнулся с т/с (иные данные), г/н №;
- объяснениями потерпевшей ШХА от (дата), согласно которым она, (дата) ехала на пассажирском сидении т/с (иные данные), г/н №. При повороте налево, в жилую зону (адрес), водитель т/с (иные данные), г/н № допустил столкновение с т/с (иные данные), г/н №, который по инерции столкнулся с т/с (иные данные), г/н №;
- объяснениями потерпевшего САД от (дата), согласно которым (дата) он, управляя т/с (иные данные), г/н № двигался со стороны (адрес). Навстречу ему двигался водитель т/с (иные данные), г/н №, который при повороте налево во двор (иные данные) не предоставил ему преимущество движения, в результате чего произошло столкновение, после чего его транспортное средство по инерции столкнулось с т/с (иные данные), г/н №;
- объяснениями потерпевшей АКВ от (дата), согласно которым (дата) она, управляя т/с (иные данные), г/н №, собиралась уступить дорогу т/с Хендай Солярис, г/н №, остановившись у выезда около (адрес), и убедившись в безопасности маневра, начала движение на свою полосу движения, где водитель т/с (иные данные), г/н №, движущийся по встречной полосе движения, при повороте налево во двор (адрес) не предоставил преимущество движения т/с (иные данные), г/н №, в результате чего произошло столкновение, после чего т/с (иные данные), г/н № по инерции столкнулось с её автомобилем;
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшему САД, (дата) года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Шигапова Ф.З., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Шигаповым Ф.З. Правил дорожного движения РФ.
Действия Шигапова Ф.З. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Шигапова Ф.З., судья считает возможным назначить Шигапову Ф.З. наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от (дата) по делу об административном правонарушении, Шигапов Ф.З. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 21 февраля 2026 года, около 11:35, по адресу: (адрес), Шигапов Ф.З., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п.п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево не уступил дорогу т/с (иные данные), г/н №, под управлением САД, движущемуся во встречном направлении, в следствии чего допустил с ним столкновение. После чего т/с (иные данные), г/н № по инерции столкнулся с т/с (иные данные), г/н №, под управлением АКВ
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску № от (дата) подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шигапова Фарастина Зуфаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску КНС № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шигапова Фарастина Зуфаровича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле №
«Постановление не вступило в законную силу».