ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
30 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Лопатина Ивана Дмитриевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес)(иные данные), проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2026 года в 22:05, Лопатин И.Д., находясь (адрес) не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Лопатин И.Д. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Лопатина И.Д., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Лопатина И.Д. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2026 года, согласно 29 июня 2026 года в 22:05, Лопатин И.Д., находясь (адрес), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Лопатину И.Д. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- объяснениями свидетеля ФИО4 согласно которым она находилась в составе экипажа скорой медицинской помощи, 29.06.2026 в 21:10, прибыв на вызов о возможном самоубийстве по адресу: (адрес), у (адрес) увидела Лопатина И.Д. который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид;
- рапортом ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО5, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Лопатин И.Д. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), согласно которому Лопатин И.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Лопатин И.Д.., к административной ответственности не привлекался.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия Лопатина И.Д. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Лопатина И.Д. судья назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лопатина Ивана Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-316/2026
«Постановление не вступило в законную силу»