ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Дадабаева Гафурджона Уктамовича, (дата) года рождения, уроженца (иные данные), проживающего по адресу: (адрес), в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2026 года, около 23:57, на (адрес), Дадабаев Г.У., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение со встречным т/с (иные данные), г/н №, под управлением ИГН В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/с (иные данные), г/н № КИИ Г.Н. согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Сургутского отделения судебно-медицинской экспертизы № от (дата), получил телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно). Пассажир транспортного средства Лада Гранта, г/н №, ИИЮ согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата) получила телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Определением Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от (дата) материалы дела об административном правонарушении № и № в отношении Дадабаева Г.У. по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объединены в одно производство.
В судебном заседании Дадабаев Г.У. пояснил, что вину в совершении вменяемых правонарушений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, обязался в добровольном порядке полностью возместить потерпевшим причинённый ущерб. Дополнительно пояснил, что по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении неработающую супругу и троих малолетних детей. Просил суд не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для его семьи единственным источником дохода.
В судебном заседании потерпевшая ИИЮ подтвердила обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, разрешение вопроса о виде и мере наказания Дадабаеву Г.У. оставила на усмотрение суда.
В судебном заседании потерпевший КИИ Г.Н. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и с учетом признания Дадабаевым Г.У. своей вины просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.
В судебное заседание потерпевший Дадабаев Г.У. (собственник т/с (иные данные), г/н №), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Судья, выслушав Дадабаева Г.У., потерпевших ИГН, ИИЮ, исследовав материалы дела, считает, что вина Дадабаева Г.У. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Вина Дадабаева Г.У. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому 06 февраля 2026 года, около 23:57, на (адрес), Дадабаев Г.У., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение со встречным т/с (иные данные), г/н №, под управлением ИГН В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель т/(иные данные), г/н № КИИ Г.Н. согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Сургутского отделения судебно-медицинской экспертизы № от (дата), получил телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому 06 февраля 2026 года, около 23:57, на (адрес) Дадабаев Г.У., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, тем самым создал опасность для других участников дорожного движения, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение со встречным т/с (иные данные), г/н №, под управлением ИГН В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с (иные данные), г/н № ИИЮ согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата) получила телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
- рапортом ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО – Югре ИПВ, согласно которому (дата), около 23:57, на (адрес), Дадабаев Г.У., управляя т/с (иные данные) г/н №, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение со встречным т/с (иные данные), г/н №, под управлением ИГН Водитель и пассажирка т/с (иные данные), г/н № госпитализированы;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки из которых следует, что 06 февраля 2026 года, около 23:57, на (адрес) Дадабаев Г.У., управляя т/с (иные данные), г/н №, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение со встречным т/с (иные данные), г/н №, под управлением ИГН;
- объяснениями Дадабаева Г.У. от (дата), согласно которым он, (дата) в 23:57, двигаясь на автомобиле (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес), на 31 км указанной автодороги вследствие возникновения заноса транспортного средства не справился с управлением, в результате чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем (иные данные), г/н №, под управлением ИГН;
- объяснениями потерпевшего ИГН от (дата), согласно которым он, (дата) в 23:57, двигаясь на автомобиле (иные данные), г/н №, со стороны (адрес) в направлении (адрес), на 31 км автодороги увидел движущийся во встречном направлении автомобиль (иные данные), который в результате заноса развернуло поперек его полосы движения. Предпринял меры к экстренному торможению, однако избежать столкновения не смог;
- объяснениями потерпевшей ИИЮ от (дата), согласно которым она, (дата) в 23:57 находясь в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля (иные данные), г/н №, на 31 км автодороги увидела, что на их полосе движения поперек проезжей части находится автомобиль (иные данные). Водитель КИИ Г.Н. предпринял попытку затормозить и маневрировать для предотвращения аварии, однако ввиду ограниченного пространства избежать ДТП не представилось возможным;
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшему ИГН, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому ИИЮ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, в связи с чем судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Дадабаева Г.У., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Дадабаевым Г.У. Правил дорожного движения РФ.
Действия Дадабаева Г.У. судья квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего»;
- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Вместе с тем квалифицируя действия Дадабаева Г.У. по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья применяет положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с ч. 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Дадабаева Г.У., (иные данные), соответственно водительское удостоверение является единственным источником дохода, а также с учетом мнения потерпевших, судья считает возможным назначить Дадабаеву Г.У. наказание в виде административного штрафа, при этом штраф подлежит назначению в максимальном размере, поскольку ранее Дадабаев Г.У. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дадабаева Гафурджона Уктамовича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-320/2026
«Постановление не вступило в законную силу».