К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-327/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Ганеев Ринат Гайсович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.07.2026
Решение
06.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
86 3 469237
Номер здания, название обособленного подразделения
Нефтеюганский районный суд

Решения

дело № 5-327/2026

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июля 2026 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: (адрес)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Хайруллина Артема Ильдаровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные), проживающего по адресу: (адрес)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2026 года в 04:50 Хайруллин А.И., находясь (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, кричал, на замечания ФИО3 прекратить противоправные деяния не реагировал, все действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Хайруллин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Хайруллина А.И., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Хайруллиным А.И. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2026 г., согласно которому 05 июля 2026 года в 04:50 Хайруллин А.И., находясь (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, кричал, на замечания ФИО3 прекратить противоправные деяния не реагировал, все действия сопровождал нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Хайруллину А.И. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом КО ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснениями ФИО3 от 05 июля 2026 года, согласно которым 05 июля 2026 года в 04:50, находясь на своем рабочем месте по адресу: (адрес) он увидел, как в магазин вошел Хайруллин А.И., который вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, кричал, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, все действия сопровождал нецензурной бранью;

- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Хайруллин А.И., привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что вина Хайруллина А.И. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.

Судья квалифицирует действия Хайруллина А.И. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Хайруллина А.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хайруллина Артема Ильдаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с (дата).

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле №.

«Постановление не вступило в законную силу».

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. А. И.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:45

    Передача дела судье

  2. 10:47

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания судьи Ганеева Р.Г.

  4. 15:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:14

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:02

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:27

    Сдача материалов дела в архив