ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Щепакина Дениса Борисовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные), проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06 июля 2026 года в 20:15 Щепакин Д.Б., находясь (иные данные), расположенного по (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, громко кричал, на неоднократные замечания ТАИ прекратить противоправные действия не реагировал, все действия сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Допущенная должностным лицом описка в протоколе об административном правонарушении, а именно: фамилия свидетеля указана (иные данные) подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, следует читать в протоколе об административном правонарушении от 07 июля 2026 года фамилию свидетеля (иные данные)
В судебном заседании Щепакин Д.Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ТАИ пояснил, что 06 июля 2026 года в вечернее время он находился на своем рабочем месте (иные данные), расположенного по (адрес), где увидел Щепакина Д.Б., который, находясь в состоянии опьянения, пришел в кафе со своими продуктами и алкогольными напитками. Находясь в кафе, он вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям кафе и персоналу, пытался пройти на кухню и забрать шашлык бесплатно. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем он позвонил в полицию по данному факту. Прибывшие сотрудники полиции подошли к Щепакину Д.Б., представились и потребовали прекратить совершать противоправные действия, однако Щепакин Д.Б. начал возмущаться в адрес сотрудников полиции, затем прошел с ними в служебный автомобиль. Кроме того, пояснил, что ГАЛ, АГД, являются работниками (иные данные) (дата) они были свидетелями нарушения общественного порядка совершенного Щепакиным Д.Б..
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ГШМ пояснил, что является оперативным дежурным (иные данные). (дата) им, на основании собранных доказательств, приложенных к материалам дела, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Щепакина Д.Б. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того, пояснил, что Щепакина Д.Б. доставили в отделение полиции с признаками алкогольного опьянения.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ЧАВ, ВЛР пояснили, что являются сотрудниками полиции (иные данные). (дата) они находились на службе (иные данные). 06 июля 2026 года в 19:05 в ДЧ ОМВД РФ по (адрес) поступило сообщение о том, что по адресу: (адрес) мужчина ведет себя неадекватно. Прибыв по адресу: (адрес) было установлено, что Щепакин Д.Б. вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, громко кричал, на неоднократные замечания ТАИ прекратить противоправные действия не реагировал, все действия сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. По внешним признакам Щепакин Д.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, Щепакин Д.Б. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес), для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того пояснили, что в подтверждение факта нарушения Щепакиным Д.Б. общественного порядка были взяты объяснения у свидетелей ТАИ, ГАЛ, АГД,
Заслушав пояснения Щепакина Д.Б., свидетелей ГШМ, ТАИ, ЧАВ, ВЛР, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина Щепакина Д.Б. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2026 года, согласно которому 06 июля 2026 года в 20:15, Щепакин Д.Б. находясь (иные данные), расположенного (адрес), вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, громко кричал, на неоднократные замечания ТАИ прекратить противоправные действия не реагировал, все действия сопровождал грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Щепакину Д.Б. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- сообщением ТАИ, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску о том, что в (адрес) мужчина ведет себя неадекватно;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ЧАВ, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями свидетеля ТАИ от (дата), (дата), согласно которым (дата) в вечернее время он находился на своем рабочем месте в (иные данные), расположенного по (адрес), где увидел Щепакина Д.Б., который, находясь в состоянии опьянения, пришел в кафе со своими продуктами и алкогольными напитками. Находясь в кафе, вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям кафе и персоналу, пытался пройти на кухню и забрать шашлык бесплатно. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем, он позвонил в полицию по данному факту. Прибывшие сотрудники полиции подошли к Щепакину Д.Б., представились и потребовали прекратить совершать противоправные действия, однако Щепакин Д.Б. начал возмущаться в адрес сотрудников полиции, затем прошел с ними в служебный автомобиль;
- объяснениями свидетеля ГАЛ от (дата), согласно которым (дата), в вечернее время он находился на своем рабочем месте в кафе возле причала, расположенного по (адрес), где увидел Щепакина Д.Б., который находясь в состоянии опьянения, пришел в кафе со своими продуктами и алкогольными напитками, где вел себя вызывающе и агрессивно, размахивал руками в разные стороны, громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к посетителям кафе и персоналу. После чего он и директор кафе подошли к Щепакину Д.Б. и попросили его прекратить совершать противоправные деяния и покинуть заведение, однако Щепакин Д.Б. на замечания не реагировал. После чего прибыли сотрудники полиции, которые у Щепакина Д.Б. потребовали прекратить совершать противоправные действия, однако Щепакин Д.Б. начал возмущаться в адрес сотрудников полиции, затем прошел с ними в служебный автомобиль;
- объяснениями свидетеля АГЧ от (дата), согласно которым (дата), в вечернее время она находилась на своем рабочем месте в кафе возле причала, расположенного по (адрес), где увидела как Щепакин Д.Б., вел себя вызывающе и агрессивно, приставал к посетителям кафе и персоналу, обращался к ней на «ты», пытался пройти на кухню и забрать шашлык бесплатно, на замечания прекратить противоправные деяния не реагировал;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Щепакин Д.Б. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения Щепакиным Д.Б. административного правонарушения, подтверждается показаниями свидетелей ГШМ, ТАИ, ЧАВ, ВЛР, допрошенных в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей о том, что Щепакин Д.Б. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, не имеется, поскольку показания свидетелей согласуются как между собой так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем судья признает сведения, сообщенные указанными лицами, достоверными. Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что вина Щепакина Д.Б. в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.
Доводы Щепакина Д.Б. о том, что он общественный порядок не нарушал, объективного подтверждения не нашли, и не могут быть приняты во внимание, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Щепакина Д.Б. в его совершении подтверждены совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывают.
Судья квалифицирует действия Щепакина Д.Б. по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Щепакина Д.Б., ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щепакина Дениса Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с (дата)
Зачесть в срок административного ареста период задержания с (дата).
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле №
«Постановление не вступило в законную силу»