ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Ратникова Вадима Владимировича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные), проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 января 2026 года в 17:40 на (адрес), Ратников В.В., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством (иные данные), г/н №, под управлением ГАИ В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир т/с (иные данные), г/н № РЕВ, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № от (дата) повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).
Допущенная должностным лицом описка в протоколе об административном правонарушении, а именно: в дате проведения судебно-медицинской экспертизы, подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, следует читать в протоколе об административном правонарушении от (дата) дату проведения судебно-медицинской экспертизы – (дата).
В судебном заседании Ратников В.В., пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшая РТС (собственник транспортного средства т/с (иные данные), г/н №) пояснила, что с протоколом об административном правонарушении в отношении Ратникова В.В. согласна, просила назначить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание потерпевшие РЕВ, ГАИ, (иные данные) (собственник транспортного средства т/с (иные данные), г/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судья, выслушав Ратникова В.В., потерпевшую РТС, исследовав материалы дела, считает, что вина Ратникова В.В. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому 17 января 2026 года в 17:40 на (иные данные), Ратников В.В., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством (иные данные), г/н №, под управлением ГАИ В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир т/с (иные данные), г/н № РЕВ, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала отделения в г. Нефтеюганске № от (дата) повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места ДТП, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которым 17 января 2026 года в 17:40 на (адрес), Ратников В.В., управляя т/с (иные данные) г/н №, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным транспортным средством (иные данные), г/н №, под управлением ГАИ;
- объяснениями Ратникова В.В. от (дата), согласно которым (дата) он, управляя т/(иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью не более 90 км/ч, в связи с плохими погодными условиями. Впереди его транспортного средства с медленной скоростью двигался «большегруз», в связи с чем, с целью опережения данного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, однако навстречу двигалось грузовое транспортное средство, а так как в его полосе также двигалось грузовое транспортное средство, столкновения избежать не удалось;
- объяснениями потерпевшего ГАИ от (дата), согласно которым 17 января 2026 года в 17:40 он, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). На (адрес) водитель т/с (иные данные), г/н №, выехал на полосу встречного движения, в связи с чем с целью избежать столкновения, прижался ближе к обочине, однако столкновения избежать не удалось. В результате столкновения он потерял управление и его транспортное средство выбросило на обочину с противоположной стороны. В результате ДТП телесных повреждений не получил, в медицинской помощи не нуждался;
- объяснениями РЕВ от (дата), согласно которым (дата) он ехал на пассажирском сидении т/с (иные данные), г/н №, под управлением Ратникова В.В., со стороны (адрес) в сторону (адрес), со скоростью не более 90 км/ч. При опережении впереди движущегося транспортного средства, водитель т/с (иные данные), г/н №, Ратников В.В. поздно среагировал и допустил столкновение с грузовым транспортным средством. В результате ДТП он получил телесные повреждения;
- заключением эксперта № от (дата), согласно которому РЕВ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ратникова В.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Ратниковым В.В. Правил дорожного движения РФ.
Действия Ратникова В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возмещение причиненного ущерба потерпевшим.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Ратникова В.В., судья считает возможным назначить Ратникову В.В. наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ратникова Вадима Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле №.
«Постановление не вступило в законную силу»