ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голотынина Эдуарда Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
15 июля 2026 года в Нефтеюганский районный суд поступил протокол №09-052/2026 от 29 июня 2026 года об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голотынина Э.С.
Согласно ч.1 и абз.6 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1.3 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают мировые судьи.
В силу абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится при необходимости проведения экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, со дня вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении до составления протокола об административном правонарушении, административное расследование фактически не проводилось. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не производилось.
Согласно абз.7 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является (адрес)
Таким образом, настоящее дело подлежит рассмотрению (иные данные) с учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Голотынина Эдуарда Сергеевича по ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности (иные данные).
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев