ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Бондаря Александра Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
17 июля 2026 года в 22:00, Бондарь А.И., находясь возле (адрес), вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками в разные стороны, оскорбительно и назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, все свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Бондарь А.И. вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Бондаря А.И. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2026 года, согласно которому 17 июля 2026 года в 22:00, Бондарь А.И., находясь (адрес), вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками в разные стороны, оскорбительно и назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, все свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Бондарю А.И. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД г. Нефтеюганску ДСЮ, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями РВВ от 17 июля 2026 года, согласно которым он, 17 июля 2026 года в вечернее время находился (адрес) где увидел Бондаря А.И., который вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками в разные стороны, оскорбительно и назойливо приставал к гражданам, все свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью;
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой Бондарь А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судья квалифицирует действия Бондаря А.И. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Бондаря А.И., ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бондаря Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с (дата).
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле №
«Постановление не вступило в законную силу»