ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 июля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Калюжина Станислава Александровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные) зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2026 года в 00:03, Калюжин С.А., находясь возле (адрес) вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, пытался спровоцировать драку, на замечания ЧГН и ЗАР прекратить противоправные действия не реагировал, все свои действия сопровождал нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Калюжин С.А. вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина Калюжина С.А. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 18 июля 2026 года, согласно которому 18 июля 2026 года в 00:03, Калюжин С.А., находясь (адрес), вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, пытался спровоцировать драку, на замечания ЧГН и ЗАР прекратить противоправные действия не реагировал, все свои действия сопровождал нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Калюжину С.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом КО ОР ППСП ОМВД г. Нефтеюганску ИРВ, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями ЗАР от 18 июля 2026 года, согласно которым она, 17 июля 2026 года в ночное время суток (адрес), где её знакомый Калюжин С.А., вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, все свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью;
- объяснениями ЧГН от 18 июля 2026 года, согласно которым он, 18 июля 2026 года находился (адрес), где увидел Калюжина С.А., который вел себя агрессивно и вызывающе, кричал, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, все свои действия сопровождал грубой нецензурной бранью;
- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой Калюжин С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе на основе правовых, социальных норм, норм морали, нравственности и этики, норм общежития, обычаев и традиций систему общественных отношений, обеспечивающую правильное, соответствующее принятым в обществе устоям поведение каждого индивида в сфере публичных взаимоотношений, обеспечивающую нормальные условия жизни и деятельности граждан, функционирования институтов общества и государства.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении лицом вышеуказанной системы общественных отношений в форме демонстрации этим лицом явного неуважения к обществу, сопровождающейся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судья квалифицирует действия Калюжина С.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Калюжина С.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Калюжина Станислава Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с (дата)
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле №
«Постановление не вступило в законную силу»