ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Волкова Ивана Ивановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные) проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2026 года около 23:00 на (адрес), Волков И.И., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не смог снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящее из-за технической неисправности т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные) г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с (иные данные), г/н №, ГАВ, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получил телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
Допущенная должностным лицом описка в протоколе об административном правонарушении, а именно: в дате проведения судебно-медицинской экспертизы, подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, следует читать в протоколе об административном правонарушении от (дата) дату проведения судебно-медицинской экспертизы – (дата).
В судебное заседание Волков И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в ходе извещения пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
В судебное заседание потерпевшие ГАВ, РИА, КЕН, БЮВ (собственник т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные), г/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Волкова И.И. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Волкова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому 15 апреля 2026 года около 23:00 на (адрес), Волков И.И., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не смог снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящее из-за технической неисправности т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные), г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с (иные данные), г/н №, ГАВ, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получил телесные повреждения, которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);
– рапортом ИДПС взвода № 2 роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО – Югре ЧЛА, согласно которому 15 апреля 2026 года около 23:00 на (адрес), Волков И.И., управляя т/с (иные данные), г/н №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не смог снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства и допустил наезд на стоящее из-за технической неисправности т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные), г/н №;
– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
– протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которых следует, что 15 апреля 2026 года около 23:00 на (адрес), Волков И.И., управляя т/с (иные данные), г/н №, допустил наезд на стоящее из-за технической неисправности т/с (иные данные) г/н № в составе п/п (иные данные) г/н №;
– объяснениями Волкова И.И. от (дата), согласно которым он 15 апреля 2026 года в 23:00, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес). На (адрес), двигаясь по левой полосе движения, заметил, что перед ним в попутном направлении дороги находится грузовое т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные), г/н №, в связи с чем начал резко тормозить, однако столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он и пассажиры т/с (иные данные), г/н № получили телесные повреждения;
– объяснениями потерпевшего РИА от (дата), согласно которым он 15 апреля 2026 года в 23:00, управляя т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные) г/н №, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес). На (адрес), в его транспортном средстве возникла техническая неисправность, в результате чего транспортное средство остановилось на проезжей части. Затем, включив аварийную сигнализацию, направился доставать знак аварийной остановки, который находился на полуприцепе (бочке). Взобравшись на бочку, почувствовал сильный удар в заднюю часть полуприцепа. Спустившись, увидел, что водитель т/с (иные данные), г/н № допустил столкновение с его транспортным средством;
– объяснениями потерпевшего КЕН от (дата), согласно которым он 15 апреля 2026 года около 23:00 находился в качестве пассажира на переднем сидении т/с (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес). Во время движения транспортного средства спал. Впоследствии проснулся от сильного удара и увидел, что водитель т/с (иные данные), г/н № Волков И.И. допустил столкновение с грузовым т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные), г/н №, из-за чего произошло столкновение, ему не известно. В результате ДТП получил телесные повреждения, от госпитализации отказался, так как повреждения были незначительными;
– объяснениями потерпевшего ГАВ от (дата), согласно которым он 15 апреля 2026 года около 23:00 находился в качестве пассажира на заднем сидении т/с (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес). Около 23:00 проснулся от сильного удара головой о переднюю спинку сидения и увидел, что водитель т/с (иные данные), г/н № Волков И.И. допустил столкновение с грузовым т/с (иные данные), г/н № в составе п/п (иные данные) г/н №. В результате ДТП получил телесные повреждения, и его госпитализировали в медицинское учреждение;
– заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшему ГАВ, (дата) года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).
Согласно заключению эксперта № от (дата) потерпевшему ГАВ причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. При этом в заключение указано, что у ГАВ имеются раны лица, через два месяца после заживления которых возможно установление изгладимости (неизгладимости) телесных повреждений при проведении очного освидетельствования.
Допрошенный повторно (дата) потерпевший ГАВ от прохождения очного освидетельствования на предмет изгладимости (неизгладимости) телесных повреждений отказался, претензий к Волкову И.И. не имеет.
При таких обстоятельствах, поскольку изгладимость (неизгладимость) телесных повреждений не установлена, основания для иной квалификации действий Волкова И.И. отсутствуют.
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Волкова И.И., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Волковым И.И. Правил дорожного движения РФ.
Действия Волкова И.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Волкова И.И., судья считает возможным назначить Волкову И.И. наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волкова Ивана Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-362/2026
«Постановление не вступило в законную силу»