ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 сентября 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенного по адресу: (адрес)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Павлийчука Сергея Станиславовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные), проживающего по адресу: (адрес), в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
09 января 2026 года около 09:46 на (адрес) Павлийчук С.С., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с (иные данные), г/н № под управлением ШОВ От удара т/с (иные данные) отбросило в движущееся за т/с (иные данные) т/с (иные данные), г/н № под управлением ЭЕО, впоследствии с которым столкнулось т/с (иные данные), г/н № под управлением КОВ Далее на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, т/с (иные данные) допустило столкновение с т/с (иные данные), г/н №, под управлением НАА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с (иные данные), г/н №, СВМ, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получила телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно). Водитель транспортного средства (иные данные), г/н №, ЭЕО, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получила телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В судебном заседании защитник Павлийчука С.С. – Городецкая О.В. пояснила, что Павлийчук С.С. вину в совершении вменяемых правонарушений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возмещает потерпевшим причинённый ущерб, является инвалидом третьей группы. Просила не применять к Павлийчуку С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку работа водителем является для его семьи единственным источником дохода.
В судебном заседании потерпевший КОВ подтвердил обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, разрешение вопроса о виде и мере наказания Павлийчуку С.С. оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание Павлийчук С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В судебное заседание потерпевшие ШОВ, ЭЕО, НАА, СВМ КИА (собственник т/с (иные данные), г/н №), ЕИА (собственник т/с (иные данные), г/н №), извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки судью не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Кроме того, от СВМ, ШОВ, ЭЕО, ЕИА поступили ходатайства об учете смягчающих обстоятельств и об отсутствии претензий, из которых следует, что они претензий Павлийчуку С.С. не имеют, в связи с возмещением ущерба.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Судья, выслушав защитника Павлийчука С.С. – Городецкую О.В., потерпевшего КОВ, исследовав материалы дела, считает, что вина Павлийчука С.С. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Вина Павлийчука С.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому 09 января 2026 года около 09:46 на (адрес) Павлийчук С.С., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с (иные данные), г/н № под управлением ШОВ От удара т/с (иные данные) отбросило в движущееся за т/с (иные данные) т/с (иные данные), г/н № под управлением ЭЕО, впоследствии с которым столкнулось т/с (иные данные), г/н № под управлением КОВ Далее на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, т/с (иные данные) допустило столкновение с т/с (иные данные), г/н №, под управлением НАА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с (иные данные), г/н №, СВМ, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получила телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);
– протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), согласно которому 09 января 2026 года около 09:46 на (адрес) Павлийчук С.С., управляя т/с (иные данные), г/н №, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес) со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с (иные данные), г/н № под управлением ШОВ От удара т/с (иные данные) отбросило в движущееся за т/с (иные данные) т/с (иные данные), г/н № под управлением ЭЕО, впоследствии с которым столкнулось т/с (иные данные), г/н № под управлением КОВ Далее на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, т/с (иные данные) допустило столкновение с т/с (иные данные), г/н №, под управлением НАА В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель транспортного средства (иные данные), г/н №, ЭЕО, согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиала «Отделение в г. Нефтеюганске» № от (дата), получила телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
– протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, фототаблицей, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, из которых следует, что 09 января 2026 года около 09:46 на (адрес) Павлийчук С.С., управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении т/с (иные данные), г/н № под управлением ШОВ От удара т/с (иные данные) отбросило в движущееся за т/с (иные данные) т/с (иные данные), г/н № под управлением ЭЕО, впоследствии с которым столкнулось т/с (иные данные), г/н № под управлением КОВ Далее на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, т/с (иные данные) допустило столкновение с т/с (иные данные), г/н №, под управлением НАА;
– объяснениями Павлийчука С.С. от (дата), согласно которым он, 09 января 2026 года в 09:46, управляя т/с (иные данные) г/н №, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес). На (адрес) выехал на полосу встречного движения, где, завершая маневр «обгон», начал притормаживать и перестраиваться в правую полосу движения, после чего его начало заносить и выкинуло на полосу встречного движения, где допустил столкновение с т/с (иные данные) г/н №;
– объяснениями потерпевшего НАА от (дата), согласно которым он, 09 января 2026 года, двигаясь на автомобиле (иные данные), г/н №, со стороны (адрес) в направлении (адрес). На (иные данные), водитель т/с (иные данные) выехал на его полосу движения и допустил с ним столкновение, после чего его т/с откинуло на обочину;
– объяснениями СДИ от (дата), согласно которым она, 09 января 2026 года, двигаясь на автомобиле (иные данные), г/н №, под управлением НАА, в качестве пассажира. На (иные данные), произошло ДТП. По прибытии в (адрес) обратилась в больницу. После осмотра врачом от госпитализации отказалась;
– объяснениями потерпевшего ШОВ от (дата), согласно которым он, 09 января 2026 года, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес). На (адрес) водитель т/с (иные данные) выехал на его полосу движения и допустил с ним столкновение, после чего его т/с начало разворачивать и допустило столкновение с т/с (иные данные)
– объяснениями потерпевшего КОВ от (дата), согласно которым он, 09 января 2026 года, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигался со стороны (адрес) в направлении (адрес). На (адрес) его транспортное средство и т/с (иные данные) обогнало т/с (иные данные) в условиях недостаточной видимости, также впереди т/с (иные данные) двигалось грузовое т/с, которое создавало завихрение. Неожиданно со встречной полосы выехало т/с (иные данные), движущееся боком, которое допустило столкновение с т/с (иные данные) после удара которые допустили столкновение с его транспортным средством;
– объяснениями потерпевшей ЭЕО от (дата), согласно которым она, 09 января 2026 года, управляя т/с (иные данные), г/н №, двигалась со стороны (адрес) в направлении (адрес). На (адрес), не доезжая (адрес), со встречной полосы занесло т/с (иные данные), которое допустило столкновение с её транспортным средством. В результате ДТП была госпитализирована в (иные данные);
– заключением эксперта № от (дата), согласно которому потерпевшей СВМ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно);
– заключением эксперта № от (дата), согласно которому ЭЕО в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, в связи с чем судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Павлийчука С.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ, и что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Павлийчуком С.С. Правил дорожного движения РФ.
Действия Павлийчука С.С. судья квалифицирует:
– по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;
– по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, квалифицируя действия Павлийчука С.С. по ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья применяет положения части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с ч. 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности Павлийчука С.С., который является (иные данные), работает (иные данные), соответственно водительское удостоверение является единственным его источником дохода, а также с учетом мнения потерпевших, судья считает возможным назначить Павлийчуку С.С. наказание в виде административного штрафа.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлийчука Сергея Станиславовича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: (иные данные)
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-364/2026
«Постановление не вступило в законную силу».