ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Когалым 21 мая 2026 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Когалым, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Когалым, <адрес> проживающего по адресу: г. Когалым, <адрес> к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
20 мая 2026 года в 10 час. 40 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Когалыму поступило указание проследовать по адресу: г. Когалым, <адрес>, где по сообщению звонившего: «пьяный сожитель буянит». По прибытии на вышеуказанный адрес около первого подъезда сотрудников встретила ФИО3, которая пояснила, что в квартире вместе с ней находится ФИО1 в сильном алкогольном опьянении, буянит и угрожает физической расправой. У ФИО3 было принято заявление по данному факту в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего ФИО1 было разъяснено, что на него написано заявление, и он должен будет одеться и проследовать в отдел полиции с сотрудниками полиции, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на что ФИО1 отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью, после чего медленно начал одеваться. Находясь на пороге квартиры, ФИО1 отказался самостоятельно покинуть <адрес>, ему повторно сотрудники выдвинули законное требование, на которое ФИО1 никак не реагировал, после чего его предупредили, что если он самостоятельно не покинет квартиру, то к нему вынуждены будут применить физическую силу и специальное средство ограничения подвижности, на основании ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции». На повторные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, после чего сотрудники полиции применили физическую силу в виде боевого приема «загиб руки за спину» и надели на него специальное средство ограничение подвижности «БР» (браслеты ручные), вывели его из квартиры и усадили в патрульный автомобиль. Тем самым ФИО1 в 10 час. 55 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину» на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальное средство ограничения подвижности «БР» (браслет ручной) на основании ст. 21 ФЗ «О полиции».
ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал.
Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Когалыму поступило указание проследовать по адресу: г. Когалым, <адрес>, где по сообщению звонившего: «пьяный сожитель буянит». По прибытии на вышеуказанный адрес около первого подъезда сотрудников встретила ФИО3, которая пояснила, что в квартире вместе с ней находится ФИО1 в сильном алкогольном опьянении, буянит и угрожает физической расправой. У ФИО3 было принято заявление по данному факту в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. После чего ФИО1 было разъяснено, что на него написано заявление, и он должен будет одеться и проследовать в отдел полиции с сотрудниками полиции, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на что ФИО1 отреагировал агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью, после чего медленно начал одеваться. Находясь на пороге квартиры, ФИО1 отказался самостоятельно покинуть <адрес>, ему повторно сотрудники выдвинули законное требование, на которое ФИО1 никак не реагировал, после чего его предупредили, что если он самостоятельно не покинет квартиру, то к нему вынуждены будут применить физическую силу и специальное средство ограничения подвижности, на основании ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции». На повторные законные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, после чего сотрудники полиции применили физическую силу в виде боевого приема «загиб руки за спину» и надели на него специальное средство ограничение подвижности «БР» (браслеты ручные), вывели его из квартиры и усадили в патрульный автомобиль. Тем самым ФИО1 в 10 час. 55 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по ООП и ООБ, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. В отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину» на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» и специальное средство ограничения подвижности «БР» (браслет ручной) на основании ст. 21 ФЗ «О полиции».
Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки в ОМВД России по г. Когалыму.
Срок исчислять с 20 мая 2026 года с 12 час. 15 мин.
Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.
Судья В.В. Куклев