ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 г. г. Тарко-Сале, ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-184/2026 по иску Киверова Антона Николаевича к Колганову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Киверов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что по расписке от 23.08.2025 предоставил ответчику заем в сумме 5 625 000 руб. со сроком возврата до 23.12.2025 и обязательством уплаты процентов в размере 30% от суммы долга. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. ст. 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Киверов А.Н. просил взыскать с Колганова А.Н. задолженность по договору займа в сумме 5625000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 1687500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75188 руб.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик находится под стражей, ходатайств в суд не направил.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, а в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей обстоятельства возникновения отношений сторон по договору займа, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суду истцом представлена расписка от 23.08.2025 (л.д.11), согласно которой Колганов Е.В. получил от Киверова А.Н. денежные средства в сумме 5 625 000 руб. в качестве займа, который Колганов Е.В. обязался возвратить в срок по 23.12.2025 вместе с процентами в размере 30 % от суммы займа, общая сумма к возврату составила 7 312 500 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 23.08.2025 заключен договор займа. При этом стороны пришли к соглашению по всем существенным и необходимым условиям для договоров данного вида, которые названы в законе.
Заключив 23.08.2025 договор займа, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства, указали в нем свою волю.
Обязанность по договору займа Киверовым А.Н., как следует из расписки, была исполнена: деньги в сумме 5 625 000 руб. переданы им ответчику Колганову Е.В.
По безденежью сделка не оспаривалась. С предложением об изменении или расторжении договора займа ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.
Не представлено суду так же доказательств того, что договор займа был заключен между истцом и ответчиком с целью прикрыть другую сделку, либо того, что Колганов Е.В. действовал под влиянием заблуждения либо по принуждению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Истец в иске указывает, что после наступления срока возврата суммы займа сумму долга и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вернул.
Ответчик возражений на иск не представил, как и доказательств возврата полностью либо в части суммы долга. Долговая расписка находится у кредитора и представлена кредитором в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Киверова А.Н. о взыскании с Колганова Е.В. денежных средств по договору займа от 23.08.2025 в сумме 7 312 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 188 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Киверова Антона Николаевича к Колганову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Колганова Евгения Витальевича (<данные изъяты>) в пользу Киверова Антона Николаевича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа (расписке) от 23.08.2025 в сумме 7 312 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 188 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Пуровский районный суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.03.2026.
Председательствующий: подпись М.В. Сологуб
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Сологуб М.В. __________секретарь судебного заседания Калмынкина Н.В.________« 06» марта 2026 г.
Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-184/2026 в Пуровском районном суде ЯНАО