РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
19 февраля 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2026 по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бычкову Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к ответчику Бычкову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.12.2017 между ПАО «Почта Банк» и Бычковым П.А. заклеен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты задолженности. ПАО «Почта Банк» уступило права требования по данному кредитному договору истцу по договору уступки права требования от 25.06.2021 № У77-21/1017. На дату уступки прав задолженность ответчика составляла 478 387,02 руб., в том числе основной долг – 419 193,87 руб., проценты – 51 593,15 руб., штрафы – 7 600 руб. После уступки прав произошло гашение задолженности в размере 133,99 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05.12.2018 по 25.06.2021: основной долг в размере 419 193,87 руб. и проценты в размере 51 593,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 270 руб. (л.д. 5-6).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05.12.2017 № следует, что ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику Бычкову П.А. кредит лимитом 591 500 руб. (кредит 1 – 91 500 руб., кредит 2 – 500 000 руб.) под 19,90% годовых, сроком возврата 05.12.2020 путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 970 руб. За нарушение заемщиком обязательств по оплате начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Заемщиком дано согласие на передачу, уступку банком своих прав по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности (л.д. 18).
Кредит в размере 500 000 руб. переведен на сберегательный счет, открытый на имя Бычкова П.А., 05.12.2017 (л.д. 22).
Также из кредитных средств переведена страховая премия в размере 72 000 руб. по договору страхования в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 22-23, 24).
Из выписки по счету ответчика по кредитному договору следует, что последний платеж им внесен 05.02.2019 в размере 98,32 руб., далее просроченная задолженность переносилась на следующий платежный период, начислялись проценты (л.д. 15-17).
Таким образом, кредитор ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил перед Бычковым П.А. в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размерах платежи в счет возврата суммы кредита не производил, произвел последний платеж 05.02.2019, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу по состоянию на 10.01.2019 в размере 419 193,87 руб., процентам за пользование кредитом по состоянию на 18.08.2019 – 51 593,15 руб. (л.д. 12).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
25.06.2021 между АО «Почта Банк» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования № У77-21/1017, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от 05.12.2017 перешло к истцу в размере 478 387,02 руб., в том числе основной долг – 419 193,87 руб., проценты – 51 593,15 руб.. штрафные санкции – 7 600 руб. (л.д. 29-30,31).
Поскольку по условиям кредитного договора заемщиком дано согласие на уступку права требования, и данный переход права требования не связан с личностью кредитора, такой договор уступки полностью соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида, и НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом и вправе требовать от ответчика исполнения им обязательств по погашению задолженности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона и иными правовыми актами.
В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком контрасчет задолженности не представлен, равно как и доказательства оплаты задолженности.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, наличии просроченной задолженности, в связи с чем находит исковые требования ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по кредитному договору с Бычкова П.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ч. 1 ст. 88 ГПК РФ.
Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 270 руб. (л.д. 11) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Бычкова Павла Анатольевича (паспорт серии №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору займа от 05.12.2017 № № за период с 05.12.2017 по 21.06.2021 в размере 470 787,02 руб., в том числе основной долг – 419 193,87 руб., проценты за пользование кредитом – 51 593,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 270 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 года.
Председательствующий Л.Д. Пасенко