РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 февраля 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мамаевой Гульнаре Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к Мамаевой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.10.2024 между Мамаевой Г.Р. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен дистанционно, подписан сторонами с использованием ЭЦП. Перечисление и использование заемных денежных средств подтверждено выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец потребовал от него досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные суммы, предусмотренные договором. На 23.10.2025 общая сумма задолженности составила 791 834,97 руб. С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.10.2025 в размере 669 363,98 руб.: основной долг – 572 000 руб., проценты – 83 756,09 руб., пени процентам – 2 053,39 руб., пени по основному долгу – 11 554,50 руб. (л.д. 5-6).
В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что 22.10.2024 между Банк ВТБ (ПАО) и Мамаевой Г.Р. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 572 000 руб. на срок 9 месяцев (дата возврата кредита 25.07.2025) под процентную ставку на дату заключения договора 35% годовых. Кредит погашается ежемесячными платежами в размере 73 178,96 руб., всего 9 платежей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 12-14).
Кредитный договор заключен на основании заявления-анкеты, составлен в виде электронного документа, подписанного сторонами простой электронной подписью, о чем составлен протокол операции цифрового подписания, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания через сайт банка в соответствии с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 11, 16-19).
Ответчик с индивидуальными условиями кредитного договора, а также действующими ДКО был ознакомлен и согласен, и принял на себя обязательство вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими путем внесения ежемесячных платежей.
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 572 000, перечислив его 22.10.2024 на счет ответчика. Кредитные денежные средства были использованы ответчиком 22.10.2024 и 23.10.2024 путем переводов через СБП. В погашение обязательств по кредитному договору со счет ответчика списано 5 000 руб. 17.12.2024 (л.д. 9)
Однако ответчик свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов не исполнял, в связи с чем 18.09.2025 банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 22.10.2024 № №, в котором потребовал в срок не позднее 21.10.2025 вернуть всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, которая по состоянию на 25.08.2025 составляет 754 456,88 руб., в том числе: просроченный основной долг – 572 000 руб., просроченные проценты – 83 756,09 руб., пени – 98 700,79 руб. (л.д. 30,31).
Данное требование ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно расчету задолженности за период с 22.10.2024 по 22.10.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 791 834,97 руб.: остаток ссудной задолженности – 572 000 руб., по плановым процентам – 83 756,09 руб., пени – 115 545 руб. и 20 533,88 руб. Единственный платеж по кредитному договору исполнен 17.12.2024 в размере 5 000 руб., который учтен в счет уплаты процентов за период с 22.10.2024 по 25.11.2024 (л.д. 8).
Представленный истцом расчет задолженности произведен обоснованно в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет задолженности или доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору им не представлены, доказательств иного размера задолженности также не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, наличии просроченной задолженности перед истцом, в связи с чем находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом снижен размер неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору, поэтому взысканию подлежит неустойка в размере, указанном в иске, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 18 387 руб. (л.д. 7), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Мамаевой Гульнаре Радиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мамаевой Гульнары Радиковны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 22.10.2024 № № в размере 669 363,98 руб., в том числе основной долг – 572 000 руб., проценты – 83 756,09 руб., пени по процентам – 2 053,39 руб., пени по основному долгу – 11 554,50 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 387 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2026 года.
Председательствующий Л.Д. Пасенко