ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.
при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-217/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Юсуповой Алене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов и встречному исковому заявлению Юсуповой Алены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило указанное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «УРАЛСИБ Финанс» (л.д. 8-9). Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Юсуповой А.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» предоставил Юсуповой А.Н. займ в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 57.75% годовых, в сроки установленные графиком платежей. Факт предоставления займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0.05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 559 348.47 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 463 250,69 рублей, проценты в размере 95 624.32 рублей, штраф в размере 476,46 рублей. До момента обращения истца с указанным иском в суд, задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 22, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 348,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 187 рублей.
Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 2-5).
ДД.ММ.ГГГГ представитель Юсуповой А.Н. – ФИО4 направил в Пуровский районный суд встречное исковое заявление (л.д. 86-88), в котором просил в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» отказать в полном объеме. Взыскать с ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в пользу Юсуповой А.Н. компенсацию морального вреда размере 20 000 рублей. Доводы встречного искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Юсуповой А.Н. и ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» заключен договор потребительского займа №. Сумма займа составила 500 000 рублей. Сроком возврата займа 48 месяцев под 57,75% годовых под залог автотранспортного средства заемщика и согласно графика платежей возвращаемого аннуитетными ежемесячными платежами в размере 27 030,71 рублей, каждый, за исключением первого взноса и общим количеством платежей - 48. Согласно пункта 5.6 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» (оформляемого через ПАО «БАНК УРАЛСИБ»), Общество вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжения договора, уведомив об этом клиента посредством направления уведомления через канал дистанционного обслуживания, либо на электронный почтовый адрес, указанный в заявлении клиента, либо по почте письмом на адрес регистрации, либо фактического проживания, указанный в заявлении клиента либо иной адрес, письменно указанный клиентом при обращении в общество, в следующих случаях: при нарушении клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование займом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. При этом срок возврата непогашенной суммы займа будет составлять 30 календарных дней с даты направления клиенту уведомления о досрочном возврате. В случае направления клиенту уведомления о расторжении договора, общество вправе расторгнуть договор займа по истечении 30 календарных дней с даты направления клиенту уведомления о досрочном возврате. Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора займа предусмотрены, следующие способы исполнениях денежных обязательств по договору: внесение денежных средств на № через приемный банкомат Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»; внесение денежных средств с помощью банковской карты через личный кабинет заемщика на сайте общества; внесение денежных средств на № по реквизитам. Согласно пункта 8.1 Индивидуальных условий также предусмотрены, следующие способы исполнениях денежных обязательств по договору: внесение денежных средств на № через приемный банкомат Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», с последующим переводом на № посредством подачи заявления на перевод денежных средств в отделении филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ», либо через личный кабинет системы дистанционного банковского обслуживания с последующим списанием обществом указанных денежных средств со счета заемщика на основании разовых или долгосрочных распоряжений Заемщика. Договор займа был заключен на обязательных условиях использования в целях исполнения заемщиком денежных обязательств перед заимодавцем банковскими счетами, открытыми на имя заемщика в ПАО «БАНК УРАЛСИБ». При этом, альтернативным способом исполнения таких обязательств предусмотрено использование личного кабинета заемщика на сайте заимодавца. ООО МКК «Уралсиб Финанс» имеет лицензию Банка России на предоставление микрозаймов (№, дата начала действия — ДД.ММ.ГГГГ). Факт просрочки, той длительности и объема, который предусматривает возможность заимодавца обратиться в суд с исковыми требованиями о расторжении договора займа и взыскании досрочно оставшейся суммы основного долга, явился следствием ненадлежащего обеспечения заимодавцем условий для заемщика по исполнению денежных обязательств на индивидуальных условиях договора займа. Так, в ходе действия договора, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пыталась осуществить свои обязательства по возврату основному долга и просроченной задолженности. При этом, она воспользовалась, предусмотренной общими условиями потребительского займа и индивидуальными условиями, услугами заимодавца по консультированию по исполнению договора через интернет-ресурс ООО МКК «Уралсиб Финанс» (онлайн консультант). В ходе консультирования, в связи с возникшими проблемами по исполнению денежных обязательств, оператором сервиса онлайн-консультанта была представлена несоответствующая действительности информация о банковском счете, на который ответчику необходимо совершить операцию по внесению денежных средств для оплаты займа, а именно на счет с реквизитами №». Счет с такими реквизитами не предусмотрен индивидуальными условиями, что ввело в заблуждение заемщика и она не смогла своевременно осуществить платеж по графику. Также, неоднократно, заимодавцем допускались бездействия технологического процесса онлайн банка, при попытке совершить внесения оплаты по договору на расчетные счета, привязанные к договору, продолжительностью более допустимого порогового значения, в частности ДД.ММ.ГГГГ. Что также привело к допущению просрочки внесения платежей по договору. При вышеизложенных обстоятельствах, действиями (бездействием) истца по первоначальному иску, ответчику по первоначальному иску как потребителю финансовых услуг микрофинансовой организации, был причинен моральный вред выразившийся в нравственных страданиях, связанных с осознанием своей беспомощности в реализации своих обязанностей заемщика по своевременному внесению оплаты по договору займа, по осознанию того факта, что заимодавец может из-за этого, направить соответствующие компрометирующие ее как заемщика сведения в организации ведущие кредитную историю, что в последующем скажется на перспективах одобрения кредитными организациями выдачи ей кредитного продукта и как следствие повлияет на ухудшение её финансового положения и качество жизни, а также в ухудшении состояния здоровья и не проходящего чувства стресса.
Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству Пуровского районного суда принято встречное исковое заявление Юсуповой А.Н., для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Этим же определением, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО «Банк Уралсиб» (л.д. 101-105).
Истец по первоначальному иску ООО МКК «Уралсиб Финанс», извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (оборот л.д. 8).
Ответчик по первоначальному иску Юсупова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, мнение по иску не выразила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки представителя не сообщил, мнение по иску не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 821 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом и лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.
При этом пунктом 2 данной статьи использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Федеральным законом «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.
Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 названного Федерального закона.
Согласно ст. 5 названного закона видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела: общими условиями договора потребительского займа 9л.д. 23-28), соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 29-32), индивидуальных условий договора потребительского займа (оформляемого через ПАО «Банк «Уралсиб» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), графика платежей (л.д. 21-22), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Юсуповой А.Н. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор ООО МКК «Уралсиб Финанс» обязался предоставить заемщику Юсуповой А.Н. займ в сумме 500 000 рублей на срок 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 57.75 % годовых. Договор вступает в силу с момента заключения договора займа и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 27 030,31 рублей (п. 6 индивидуальных условий).
Заем предоставляется посредством перечисления денежных средств, составляющих сумму займа, на счет № открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> (п. 17 индивидуальных условий).
Исполнение обязательств заемщика по договора займа обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога транспортного средства подписывается в виде отдельного документа (п. 10 Индивидуальных условий).
Вышеуказанные документы подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи.
Простая электронная подпись в виде кода отражена в документах и свидетельствует об их подписании. Указанные в документах сведения, а именно ФИО, дата рождения, серия и номер паспорта, номер телефона, адрес места жительства соответствуют данным Юсуповой А.Н., изложенным ей же самой во встречном исковом заявлении.
Юсуповой А.Н., в свою очередь, доказательства того, что иное лицо воспользовалось её персональными данными, не представлено.
Вместе с тем в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и (или) возражений.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и Юсуповой А.Н. заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по условиям которого стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием сервиса или системы договора банковского обслуживания (п. 2.3 соглашения). Юридически значимое действие клиента в сервисе считается подтвержденным клиентом, ели его осуществление подтверждено СМС-кодом. Подписав данное соглашение, Юсупова А.Н. ознакомилась с соглашением и приняла все его условия.
При изложенных обстоятельствах суд находит установленным, что сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным для договора данного вида условиям.
Подписав договор, стороны приняли на себя вышеуказанные обязательства.
По безденежью сделка не оспаривались. С предложением об изменении или расторжении договора займа ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась.
С условиями договора заемщик Юсупова А.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее согласие на кредит.
Не представлено суду также доказательств о том, что договор потребительского займа был заключен сторонами с целью прикрыть другую сделку, либо доказательства того, что ответчик действовал под влиянием заблуждения либо по принуждению.
Юсуповой А.Н. не оспаривается заключение с истцом по первоначальному иску вышеуказанного договора потребительского займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено что, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наличие и действительность договора сторонами не оспаривается.
Кредитор свои обязательства по договору потребительского займа исполнил, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ пор ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Доказательства исполнения Юсуповой А.Н. обязательств по договору займа в материалах дела отсутствуют, вопреки требованиям положения ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа Юсуповой А.Н. не представлены.
Согласно п. 12 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет") должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); способ обмена информацией между кредитором и заемщиком (п. 8 и 16 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что способами исполнения заемщиком обязательств по договору займа по месту нахождения заемщика являются: внесение денежных средств на счет № через приемный банкомат ПАО «Банк Уралсиб»; внесение денежных средств с помощью банковской карты через личный кабинет заемщика на сайте Общества; внесение денежных средств на счет № по указанным реквизитам; через платёжных агентов/платежные системы: ООО РНКО «Платежный центр «Золотая Корона», ООО КБ «Платина», ПАО «Московский кредитный Банк», АО КБ «Юнистрим», иных платежных агентов/иные платежные системы, указанные обществом; с последующим списанием обществом указанных денежных средств с основного/дополнительного счета заемщика на основании разовых или долгосрочных распоряжений заемщика, иной предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации способ (п. 8 Индивидуальных условий).
Бесплатным способом исполнения заемщиком обязательств по договору займа является внесение денежных средств на счет № через приемный банкомат ПАО «Банк Уралсиб» с последующим переводом на счет № посредством подачи заявления на перевод денежных средств отделении филиала ПАО «Банк Уралсиб», либо через личный кабинет системы дистанционного банковского обслуживания с последующим списанием обществом указанных денежных средств со счета заемщика на основании разовых или долгосрочных распоряжений заемщика или любой другой беспутный способ исполнения заемщиком обязательств по договору займа, указанный обществом на его сайте на дату совершения заемщиком соответствующего исполнения по договору займа (п. 8.1 Индивидуальных условий).
Заемщик заключает договор банковского счета с ПАО «Банк Уралсиб» на основании которого банк открывает заемщику основной счет для зачисления и погашения с суммы займа, а также дополнительный счет для использования суммы займа в соответствии с тарифами расчетно-кассового обслуживания (включая размеры комиссий), действующими в Банке. Заемщик обязуется не прекращать действие соответствующих договоров об открытии банковского счета до фактического исполнения обязательств по договору займа. Основной счет заемщика №, дополнительный счет заемщика № (п. 9 Индивидуальных условий).
Исполнение обязательств заемщика по договора займа обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога транспортного средства подписывается в виде отдельного документа (п. 10 Индивидуальных условий).
Граждане и юридические лица свободны в заключение договоре, вопреки ст. 56 ГПК РФ доказательств понуждения Юсуповой А.Н. на заключение договора займа на указанных в нем условиях суду не представлено.
Как следует индивидуальных условий договора потребительского займа Юсупова А.Н. подписывая настоящие индивидуальные условия, подтвердила что ознакомлена и согласна с правилами предоставления микрозаймов «УРАЛСИБ Финанс», Общими условиями договора потребительского займа «УРАЛСИБ Финанс», условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.
При таких обстоятельствах суд считает, что Юсупова А.Н. была представлена полная и надлежащая информация по займу, нарушений законодательства в действиях Банка не усматривается.
Из представленных Юсуповой А.Н. скриншотов (л.д. 89-92), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Юсуповой А.Н. предоставлены сведения о внесении денежных средств на счет погашения задолженности на счет №, ДД.ММ.ГГГГ после уточнения предоставлены сведения о списании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа со счета №, которые предусмотрены условиями договора займа.
Кроме того, Юсуповой А.Н. не представлены сведения о невозможности в указанные даты и по указанным счетам погасить задолженность по договору, вопреки этому, согласно расчету (л.д. 13), Юсуповой А.Н. по указанным счетам внесены денежные средства в счет погашения задолженности, что отображено в платежах по займу и вносились платежи по ДД.ММ.ГГГГ.
В индивидуальных условиях договора займа Юсупова А.Н. предоставила ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» право списания денежных средств с основного, дополнительного и иных счетов заемщика, открытых в Банке, в размер и сроки, которые предусмотрены графиком платежей.
Таким образом, Юсупова А.Н. являясь заемщиком по договору займа, должна была проявить должную осмотрительность и обеспечить наличие денежных средств на указанных договором счетах денежных средств в счет погашения задолженности в размере и в сроки предусмотренные графиком платежей.
Следовательно, доводы Юсуповой А.Н. о том, что ей не была предоставлена полная информация об условиях кредитного договора, что оператором сервиса онлайн-консультанта была представлена несоответствующая действительности информация о банковском счете, на который ответчику необходимо совершить операцию по внесению денежных средств для оплаты займа, а именно на счет с реквизитами №». Счет с такими реквизитами не предусмотрен индивидуальными условиями, что ввело в заблуждение заемщика и она не смогла своевременно осуществит платеж по графику. Заимодавцем допускались бездействия технологического процесса онлайн банка, при попытке совершить внесения оплаты по договору на расчетные счета, привязанные к договору, что привело к допущению просрочки внесения платежей по договору, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Вопреки ст. 56 ГПК РФ, Юсуповой А.Н. суду не представлено подтверждающих доказательств, что действия ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» привели к допущению просрочки внесения платежей по договору.
Юсупова А.Н. была ознакомлена с условиями договора и согласилась с ними, однако от получения займа не отказалась, возражений против предложенных условий не заявила. Электронная цифровая подпись заемщика в договоре свидетельствует об осознанном и добровольном принятии на себя указанных обязательств. Доказательств обратного Юсупова А.Н. суду не представила.
Юсупова А.Н. в судебное заседание не явилась, достаточных и безусловных доказательств в обоснование своего иска, не представила, установленные по делу обстоятельства не опровергла.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» при заключении договора займа нарушений действующего законодательства не допущено, как и не установлено нарушений прав Юсуповой А.Н. как потребителя, поэтому заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.
На момент рассмотрения настоящего дела Юсуповой А.Н. задолженность по договору займа не погашена.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), задолженность по договору потребительского займа составляет 559 348,47 рублей, из которых остаток основного долга в размере 463 250,69 рублей, проценты по договору в размере 95 621,32 рублей, штраф в размере 476,46 рублей.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его соответствующим договору.
Доказательств погашения задолженности в полном объеме или ее наличия в ином размере, наличия платежей, произведенных ответчиком и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения Юсуповой А.Н. условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно п. 7.6 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 7.6 общих условий договора потребительского займа, заявитель направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д. 33), которое получено Юсуповой А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Юсупова А.Н. оставила требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, суд соглашается с требованиями истца по первоначальному иску о наличии правовых оснований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 559 348,47 рублей.
Условия договора займа, заключенного между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Юсуповой А.Н. соответствуют требованиям ч. 2 ст. 12.1. от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Между сторонами был заключён кредитный договор, действительность и условия которого сторонами не оспаривается. Банк перечислил ответчику сумму кредита в полном размере. Вместе с тем, ответчик с момента выдачи кредита нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов.
Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах задолженность по кредиту подлежит досрочному взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 16 187 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «УРАЛСИБ Финанс» к Юсуповой Алене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
Взыскать с Юсуповой Алены Николаевны, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «УРАЛСИБ Финанс» (ОГРН №) денежные средства в размере 575 535 (пятисот семидесяти пяти тысяч пятисот тридцати пяти) рублей 47 копеек, в том числе задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 559 348 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 463 250, 69 рублей; проценты в размере 95 621,32 рублей, штраф в размере 475,46 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 187 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления Юсуповой Алены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение суда в окончательной форме составлено 12 мая 2026 года.
Председательствующий А.В. Слюсаренко
Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___