РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., с участием представителя истца Пожидаева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2026 по исковому заявлению Киверовой Натальи Петровны к Колганову Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Киверова А.П. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 14.09.2025 ею и ответчиком Колгановым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику заем в сумме 3 500 000 руб. со сроком возврата до 14.01.2026 и обязательством уплаты процентов в размере 30% от суммы займа, всего возврату подлежало 4 550 000 руб. Ответчик обязательства по возврату долга не исполнил. На основании ст.ст. 807, 808, 809, 810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с Колганова А.Н. задолженность по договору займа в размере 4 550 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 602 руб. за период с 15.01.2026 по 17.01.2026, с 18.01.2026 и до дня фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 3 500 000 руб.
Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, истец о причинах неявки не сообщил, ответчик находится под стражей, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам иска, пояснив, что денежные средства по договору займа истец передавала ответчику в присутствии свидетеля ФИО7а. Просил иск удовлетворить.
Заслушав представителя истца, оценив доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суду истцом представлена расписка от 14.09.2025, согласно которой Колганов Е.В. получил от Киверовой Н.П. денежные средства в сумме 3 500 000 руб. в качестве займа, который Колганов Е.В. обязался возвратить в срок до 14.01.2026 вместе с процентами в размере 30 % от суммы займа, общая сумма к возврату составила 4 550 000 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком 14.09.2025 заключен договор займа. При этом стороны пришли к соглашению по всем существенным и необходимым условиям для договоров данного вида, которые названы в законе.
Заключив договор займа, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства, указали в нем свою волю.
Обязанность по договору займа Киверовой Н.П., как следует из расписки, была исполнена: деньги в сумме 3 500 000 руб. переданы ею ответчику Колганову Е.В.
По безденежью сделка не оспаривалась. С предложением об изменении или расторжении договора займа ни одна из сторон в установленном гражданским законодательством порядке не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.
Не представлено суду так же доказательств того, что договор займа был заключен между истцом и ответчиком с целью прикрыть другую сделку, либо того, что Колганов Е.В. действовал под влиянием заблуждения либо по принуждению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.
Истец в иске указывает, что после наступления срока возврата суммы займа сумму долга и проценты за пользование денежными средствами ответчик не вернул.
Ответчик возражений на иск не представил, как и доказательств возврата полностью либо в части суммы долга. Долговая расписка находится у кредитора и представлена кредитором в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 15.01.2026 по 17.01.2026 в размере 4 602 руб., с 18.01.2026 и до дня фактического исполнения обязательства.
Судом принимается представленный истцом расчет процентов за пользование займом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что денежные средства ответчиком в срок, предусмотренный договором займа, не возращены, то с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными (3 500 000 руб.), размер которых со дня, следующего после срока исполнения обязательства – 15.01.2026 и по день принятия судом решения составляет 87 739 руб. 73 коп. ((3 500 000 х 16% : 365: 32) + (3 500 000 х 15,5 % : 365 : 26).
С 14.03.2026 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению по день фактического исполнения обязательства по возврату долга 3 500 000 руб., исходя суммы фактической задолженности.
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 822 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Киверовой Натальи Петровны о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Колганова Евгения Витальевича (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Киверовой Натальи Петровны (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа от 14 сентября 2025 года в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2026 года по 13 марта 2026 года в размере 87 739 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 822 руб.
Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 14 марта 2026 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату долга 3 500 000 руб. в полном объеме включительно, учитывая сумму фактической задолженности.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 27 марта 2026 года.
Председательствующий Л.Д. Пасенко