ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Красников А.В., изучив жалобу Асланова А.А. на постановление врио заместителя начальника отдела МВД России – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по городу Лангепасу капитана полиции Гуцевича А. Н. от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асланова А.А., установил:
<дата> врио заместителя начальника отдела МВД России – начальником отдела (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по городу Лангепасу капитаном полиции Гуцевичем А.Н. вынесено постановление <номер>, в соответствии с которым Асланов А.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Асланов А.А.о., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит вынести решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении в части дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Из материалов дела, представленных административным органом по запросу суда, в частности, постановления по делу об административном правонарушении от <дата> <номер>, следует, что копия постановления получена Аслановым А.А.о. <дата>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования указанного постановления начал исчисляться с <дата>, с учетом положений ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ истек <дата>.
Жалоба на вышеуказанное постановление направлена в адрес суда <дата> (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.
При этом, в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба Асланова А.А.о. подлежит возвращению лицу, ее подавшему.
Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
жалобу Асланова А.А. на постановление врио заместителя начальника отдела МВД России – начальника отдела (отдел по вопросам миграции) ОМВД России по городу Лангепасу капитана полиции Гуцевича А. Н. от <дата> <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, ее подавшему.
Судья А.В. Красников