ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Лангепас 14 октября 2026 года
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кучинский К.А., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод «РИВЭЛЛ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Завод «РИВЭЛЛ»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <номер> от <дата> ООО Завод «РИВЭЛЛ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей за то, что <дата> в 12:10:44 по адресу 130 км 250 м а/д <адрес>, ХМАО-Югра водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством без марки <данные изъяты> <персональные данные> в составе 3-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту <номер> измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 20.03 % (1.602 т) на ось <номер> (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.602 т на ось <номер> при допустимой нагрузке 8.000 т на ось. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО Завод «РИВЭЛЛ». На запрос от <дата>, направленный в ФКУ «Росдормониторинг», о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства с г.р.з. <номер> за период, включающий <дата>, по маршруту, проходящему через <адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Не согласившись с указанными выше постановлением ООО «РИВЭЛЛ» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность постановления, отсутствие всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств по делу.
В силу п.2 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, при имеющихся данных об их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрении дела.
По смыслу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы (представления прокурора) на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом он не связан доводами жалобы (представления) и дело должен проверить в полном объеме.
При рассмотрении жалобы судом было установлено следующее.
<дата> в Лангепасский городской суд поступила идентичная жалоба общества с ограниченной ответственностью Завод «РИВЭЛЛ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Завод «РИВЭЛЛ».
<дата> Лангепасским городским по указанной принято следующее решение: «Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Завод «РИВЭЛЛ», изменить. Переквалифицировать действия общества с ограниченной ответственностью Завод «РИВЭЛЛ» с части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей. В остальном постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <номер> от <дата> оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью Завод «РИВЭЛЛ» - без удовлетворения».
Данное решение вступило в законную силу <дата>.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Учитывая, что обжалуемое ООО Завод «РИВЭЛЛ» постановление ранее было изменено решением судьи Лангепасского городского суда от <дата> которое обжаловано не было и вступило в законную силу, судья приходит к выводу о том, что в данном случае производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью Завод «РИВЭЛЛ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью Завод «РИВЭЛЛ», прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.
Судья К.А. Кучинский