РЕШЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - адвоката ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-100/2026 по жалобе адвоката ФИО1, в защиту ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа от 18.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского от 18.06.2026 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то, что ФИО2 22.04.2026 в 08:32 час. в районе 200 км автодороги Сургут - Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, управляя транспортным средством Тойота L.C.200 (государственный регистрационный знак <номер>) при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия знака с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО2 – адвокат ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы защитник ссылается на следующие доводы. Автомобилем на момент нарушения 23.06.2025 г. не управлял. Данный автомобиль был приобретен для сына, который им постоянно пользуется. Указанный штраф также был оплачен его сыном.
На момент совершения административного правонарушения находился на работе.
Стороной защиты был предоставлен полный пакет документов подтверждающий что ФИО2 не мог управлять принадлежащим ему транспортным средством.
В суд лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Защитник ФИО2 - адвокат ФИО1, действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить. Пояснил, что им была подана жалоба на постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока. Определением Сургутского районного суда от 18.09.2026 в восстановлении срока для подачи жалобы отказано.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
По смыслу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы (представления прокурора) на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом он не связан доводами жалобы (представления) и дело должен проверить в полном объеме.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД).
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Согласно понятиям, установленным общими положениями Правил дорожного движения, «обгон» - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2, управляя транспортным средством марки Тойота L.C.200 государственный регистрационный знак <номер> регион), на автодороге Сургут-Нижневартовск 200 км 22.04.2026 в 08 час. 32 мин., при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с информационной табличкой 8.5.4 «Время действия знака с 07:00 до 10:00 и с 17:00 до 20:00», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, данное правонарушение совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушение совершено повторно в течение года.
Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела было установлено, что ФИО2 постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 18810586250623072607 от 23.06.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 23.06.2025 № 18810586250623072607 вступило в законную силу 04.07.2025. Административное наказание в виде штрафа было исполнено 23.06.2025.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 86 ХМ № 713251 от 22.04.2026, составленном уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения ФИО2 совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 86ХМ № 713251 от 22.04.2026, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения; выкопировкой из проекта организации дорожного движения в районе 200 км автодороги Сургут-Нижневартовск ХМАО-Югры, с расположением дорожных знаков и разметки; копией постановления ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО- Югре № 18810586250623072607 от 23.06.2025 (вступило в законную силу 04.07.2025), о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 7500 руб.; реестром почтовых отправлений, согласно которому постановление № 18810586250623072607 от 23.06.2025 вручено ФИО2 23.06.2025; данными ФБД Адмпрактика, согласно которым штраф по постановлению № 18810586250623072607 от 23.06.2025 оплачен 23.06.2025 (сумма платежа 5625 руб.); видеозаписью с фиксацией правонарушения.
Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.09.2026 в удовлетворении ходатайства адвоката ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО5 от 23.06.2025 № 18810586250623072607 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4. ст.12.15 КоАП РФ отказано.
Таким образом, исследованная совокупность доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 22.04.2026 в 08:32 час. в районе 200 км автодороги Сургут- Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что мировым судьей принято законное и обоснованное решение, основанное на доказательствах, имеющихся в деле, оснований для его отмены не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2026 о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Седьмой кассационный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья И.В. Майорова