ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., при секретаре Баяновой М.В., с участием государственного обвинителя Кучко И.В., подсудимого Ведеркина А.А., защитника-адвоката Зиновьева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ведеркина ФИО9, <данные изъяты> судимого 20.02.2026 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1, ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ведеркин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01:51 часов возле <адрес> Ведеркин А.А., будучи дважды привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ к административному штрафу в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «Тойота Ярис», государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками полиции, согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», заводской номер №, на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,23 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Подсудимый Ведеркин А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Ведеркина А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Ведеркин А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести, как личность характеризуются положительно, социально адаптирован, один воспитывает малолетнего ребенка, является <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>), является <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого, неудовлетворительное здоровье (инвалидность), участие в СВО и наличии государственных наград, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Ведеркину А.А., в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, а также с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом, учитывая, данные о личности Ведеркина А.А., состояния его здоровья, материального положения, раскаяния, и смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, суд полагает возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, назначения основного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения. Законных оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не установил.
Поскольку Ведеркин А.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда 20.02.2026 года за совершение аналогичного преступления, новое преступление совершено до постановления приговора, судом назначается наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Ведеркин А.А. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ведеркина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Ведеркину А.А. наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск, административный материал, - хранить при материалах дела; автомобиль «Тойота Ярис», №, находящийся в МОМВД России <данные изъяты> – вернуть законному владельцу ФИО5
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов