ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Каримова А.О., подсудимого Хакимова Эрика Хайрулловича, защитника – адвоката Пишненко Д.В., при секретаре Кокине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хакимова Эрика Хайрулловича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, установил:
Хакимов Э.Х., будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., более точное время не установлено, Хакимов Э.Х., будучи привлечённым ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и привлечённым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов (наказание не исполнено), не испытывая крайней необходимости, в нарушение п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. у <адрес> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре для проверки документов, а затем отстранён от управления транспортным средством.
Предварительное расследование настоящего уголовного дела осуществлялось в форме дознания в сокращённой форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Хакимов Э.Х. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании подсудимый Хакимов Э.Х. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела в отношении Хакимова Э.Х., дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возражали.
В связи с соблюдением условий ст.ст.226.9. и 314 УПК РФ, при которых по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хакимов Э.Х., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Противоправные действия подсудимого Хакимова Э.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хакимова Э.Х., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хакимова Э.Х. в порядке ст.63 УК РФ, не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Хакимовым Э.Х. преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Хакимова Э.Х., а также данные о личности подсудимого, который у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроен, работает, помогает престарелой матери, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому Хакимову Э.Х. наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, с дополнительным наказанием, предусмотренным ч.1 ст.264.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Кроме того, подсудимым Хакимовым Э.Х. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд применяет правила ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по данному приговору.
Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого Хакимова Э.Х. и характер самого преступления, основания для применения к Хакимову Э.Х. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ст.64 и ч.1 ст.62 УК РФ, иных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку наказание в виде обязательных работ, согласно санкции ч.1 ст.264.3 УК РФ, не является наиболее строгим.
Вещественные доказательства: принадлежащий подсудимому Хакимову Э.Х. и использованный им при совершении преступления по настоящему уголовному делу автомобиль <данные изъяты> г/н № регион в соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации; остальные вещественные доказательства согласно правилам ст.ст.81, 82 УПК РФ – хранению при настоящем уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9., 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Хакимова Эрика Хайрулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты>, и назначить Хакимову Э.Х. окончательное наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Хакимову Э.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол <адрес> задержания транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> г/н № регион – конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест, наложенный постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты> г/н № регион, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Хакимов Э.Х. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Хакимовым Э.Х. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Хакимов Э.Х. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья И.Т. Белов