ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю., при секретаре Баяновой М.В., с участием государственного обвинителя Яшкина Б.В., подсудимого Соловьева А.В., защитника-адвоката Зиновьева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соловьева ФИО11, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев А.В. совершил кражу при следующих обстоятельствах.
В период с 15:55 до 17:32 часов ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В., из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств с банковского счета путем использования оставленной Потерпевший №1 и найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» (платежная система «Мир»), привязанной к банковскому счету Свидетель №1, находившейся в пользовании Потерпевший №1, находясь в <адрес>, оплатил посредством банковских терминалов в магазинах «Магнит» по <адрес> и «Пятерочка» по <адрес> приобретенные товары на общую сумму 3124,95 рублей, похитив денежные средства с банковского счета.
Подсудимый Соловьев А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.
Вместе с тем, его причастность к совершению кражи подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Согласно сообщения, Потерпевший №1 сообщил в полицию о хищении кошелька с деньгами (л.д.13).
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что пользовался банковской картой супруги Свидетель №1, которую вместе с кошельком в ночь на ДД.ММ.ГГГГ оставил у незнакомых мужчин, с которыми распивал спиртное в баре «Душа Сибири». Так как счет банковской карты был привязан к мобильному номеру телефона его супруги, последняя заместила совершение покупок в магазине «Магнит», о чем они сообщили в полицию. Со счета были списаны 3124,95 рублей, которые ему полностью возмещены (л.д.9-11, 100-102).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердила, что её банковской картой и счетом пользовался супруг, который получал на счет заработную плату. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил об утере банковской карты. В этот же день на её мобильный телефон, к которому привязан счет банковской карты, стали приходить сообщения о списание денег в магазине «Магнит», обратились в полицию (л.д.47-49).
Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена выписка по банковскому счету и справки по операциям (л.д.95-98), установлено, что со счета Свидетель №1 произведены списания денежных средств в магазинах.
Согласно объяснения Соловьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил в полицию об обстоятельствах завладения им банковской картой Потерпевший №1 и совершения с ее помощью покупок продуктов в магазинах <адрес> (л.д.7-8).
Из показаний Соловьева А.В., данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании, следует, что полностью признал себя виновным, показав, что находился в командировке в <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в баре «Душа Сибири» распивал спиртные напитки совместно с незнакомым мужчиной, который забыл в его автомобиле пакет с продуктами и кошелек, в котором находились деньги и банковские карты. ДД.ММ.ГГГГ он взял без разрешения банковскую карту из кошелька и в магазинах «Магнит» и «Пятерочка» в <адрес> приобрел продукты питания на 3124,95 рублей. Ущерб возместил полностью (л.д.84-86, 151-153, 176-178).
Свои признательные показания Соловьев А.В. полностью подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (л.д.138-143).
Согласно расписки, квитанции следует, что Соловьевым А.В. полностью возмещен причиненный ущерб (л.д.46).
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрены и изъяты кошелек и наличными денежными средствами и банковскими картами потерпевшего (л.д.26-31), которые осмотрена в качестве вещественных доказательств (л.д.54-61).
Из протоколов осмотра места происшествия видно, что осмотрены магазин «Магнит» по <адрес> (л.д.19-25) и магазин «Пятерочка» (л.д.154-158), где изъяты товарные чеки и записи с камер наблюдения, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств (л.д.145-149).
Свидетель Свидетель №2 (л.д.72-74), чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый совершил покупки по банковской карте потерпевшего, которую тот оставил в их автомобиле накануне после совместного ужина в баре.
Оценив и проверив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, получены из надлежащих источников, согласуются между собой, не оспариваются сторонами, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого в совершении кражи.
Подсудимый Соловьев А.В. давал в ходе предварительного следствия и подтвердил суду последовательные признательные показания, которые подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, согласуются с протоколами осмотров мест происшествия, вещественных доказательств.
Размер похищенного установлен представленными банковскими документами, подтвержден потерпевшим и не отрицается подсудимым.
Действия подсудимого Соловьева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку в ходе судебного разбирательства подтверждено, что хищение денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете, подсудимый совершил путем использования средств электронного платежа (банковской карты, привязанной к расчетному счету) в продуктовых магазинах, завладев продуктами.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Подсудимый Соловьев А.В. впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, как личность характеризуется положительно, социально адаптирован.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает явку с повинной (л.д.7-8), полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Соловьеву А.В., не представляющему общественной опасности, будет достаточным для достижения целей наказания, пресечения совершения новых преступлений, назначения наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, учитывая, данные о личности Соловьева А.В., впервые совершившего преступление, добровольно возместившего ущерб, причиненный преступлением, деятельно раскаявшегося в содеянном, его материального положения, оказанной помощи полиции в расследовании преступления, то есть смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, суд полагает возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств для изменения категории преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Соловьева А.В. от оплаты процессуальных издержек, затрат на оплату услуг адвоката, поскольку он и его семья имеет низкие доходы, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, имеются кредитные обязательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соловьева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: справки банка, чеки, электронные носители информации - хранить с уголовным делом; кошелек, банковские карты, переданные потерпевшему, - оставить Потерпевший №1, отменив ответственное хранение.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов