ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры Кучко И.В., подсудимого Иванцова Александра Валерьевича, защитника – адвоката Хутиева А.М.г., при секретаре Кокине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иванцова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, установил:
Иванцов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, совершил шесть оконченных мелких хищений чужого имущества и два покушения на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Однако Иванцов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей и не оплатив, принадлежащее ООО «Агротог» имущество: одну бутылку водки «Алтай», объёмом 0,5 л., стоимостью 530 рублей 40 коп., вместе с которой скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Иванцова А.В. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в сумме 530 рублей 40 коп.
Кроме того, Иванцов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Красное-Белое» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей и не оплатив, принадлежащее ООО «Альфа-Сургут» имущество: одну бутылку коньяка «Киновский», объёмом 0,5 л., стоимостью 709 рублей 99 коп., вместе с которой скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Иванцова А.В. ООО «Альфа-Сургут» причинён материальный ущерб в сумме 709 рублей 99 коп.
Кроме того, Иванцов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей и не оплатив, принадлежащее ООО «Агротог» имущество: одну бутылку водки «Алтай», объёмом 0,5 л., стоимостью 530 рублей 40 коп., вместе с которой скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Иванцова А.В. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в сумме 530 рублей 40 коп.
Кроме того, Иванцов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей и не оплатив, принадлежащее ООО «Агротог» имущество: одну бутылку водки «Алтай», объёмом 0,5 л., стоимостью 530 рублей 40 коп., вместе с которой скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Иванцова А.В. ООО «Агроторг» причинён материальный ущерб в сумме 530 рублей 40 коп.
Кроме того, Иванцов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей и не оплатив, принадлежащее АО «Тандер» имущество: грудинку охотничью «Папа Может», весом 300 гр., стоимостью 189 рублей 99 коп., вместе с которой скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Иванцова А.В. АО «Тандер» причинён материальный ущерб в сумме 189 рублей 99 коп.
Кроме того, Иванцов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял со стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество: бутылку алкогольного напитка «МИСТЕР ЛИС», Сидр Яблочный, объёмом 1 л., стоимостью 159 рублей 99 коп., с которой прошёл мимо кассовой зоны, спрятав её под верхнюю одежду и не оплатив, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит». В случае доведения своего преступного умысла до конца Иванцов А.В. причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 159 рублей 99 коп.
Кроме того, Иванцов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стеллажей и не оплатив, принадлежащее АО «Тандер» имущество: одну бутылку водки «Зимняя Деревенька», объёмом 0,5 л., стоимостью 499 рублей 99 коп., вместе с которой скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Иванцова А.В. АО «Тандер» причинён материальный ущерб на общую сумму 499 рублей 99 коп.
Кроме того, Иванцов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях тайного хищения взял со стеллажей принадлежащее АО «Тандер» имущество: водку «Зимняя Деревенька», объёмом 0,5 л., стоимостью 499 рублей 99 коп., с которой прошёл мимо кассовой зоны, спрятав её под верхнюю одежду и не оплатив, однако довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Магнит». В случае доведения своего преступного умысла до конца Иванцов А.В. причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 499 рублей 99 коп.
В судебном заседании подсудимый Иванцов А.В. в инкриминируемых ему деяниях полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, представители потерпевших ООО «Агроторг» и АО «Тандер», а также защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Иванцова А.В. в особом порядке не возражали.
В связи с соблюдением условий ст. 314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванцов А.В., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Противоправные действия подсудимого Иванцова А.В. по фактам мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по трём преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ – мелкое хищении чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по фактам мелкого хищения имущества АО «Тандер» - по двум преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ – мелкое хищении чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по факту мелкого хищения имущества ООО «Альфа-Сургут» - по одному преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ – мелкое хищении чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по фактам покушения на хищение имущества АО «Тандер» - по двум составам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищении чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ наказание подсудимому Иванцову А.В., являются полное признание вины и заявленное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, возмещение причинённого ущерба путём изъятия похищенного имущества по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих в порядке ст. 63 УК РФ наказание подсудимого Иванцова А.В., не усматривается.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым Иванцовым А.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Иванцова А.В., а также данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекций отрицательно, а по месту прежнего содержания под стражей – удовлетворительно, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, степень его социальной обустроенности, что в совокупности с наличием в действиях Иванцова А.В. ряда смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, позволяет суду назначить подсудимому Иванцову А.В. наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим по санкции ст.158.1 УК РФ,.
Оснований для применения к Иванцову А.В. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого Иванцова А.В. и характер самих преступлений, не находит.
Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Иванцова Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч.) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч.) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 месяцев ограничения свободы;
- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по факту покушение на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 месяцев ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить Иванцову А.В. окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии с положениями ст.53 УК РФ установить для Иванцова А.В. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес>, и не изменять места жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., за исключением случаев необходимости покинуть его при возникновении чрезвычайных происшествий, стихийных бедствий (пожара, наводнения и т.п.), представляющих угрозу жизни или здоровья, а также для получения экстренной медицинской помощи; не посещать развлекательные заведения и не участвовать в массовых мероприятиях (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игровые заведения и пр.), расположенные в пределах территории муниципального образования – <адрес>. Также возложить на Иванцова А.В. обязанность являться в указанный государственный орган на отметки один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Иванцову А.В. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Возвращённые в ходе дознания вещественные доказательства оставить в распоряжении по принадлежности, а компакт-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Иванцов А.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Иванцовым А.В. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Иванцов А.В. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья И.Т. Белов