ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2026 года <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецов Д.Ю., при секретаре Магомедрагимовой А.Р., с участием государственного обвинителя Утеева С.А., подсудимого Варзакова Ю.В., защитника-адвоката Панива Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Варзакова ФИО9, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Варзаков Ю.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время 2024 года в <адрес> Варзаков Ю.В. умышленно, с целью использования, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании № регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ СПО «<данные изъяты> нефтяной колледж им. ФИО6» на свое имя, который хранил при себе, и ДД.ММ.ГГГГ предъявил при трудоустройстве в отдел экономической безопасности <данные изъяты> филиала ООО «РН-Бурение» по адресу: <адрес>.
Подсудимый Варзаков Ю.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, учитывая, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Варзакова Ю.В. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.
Варзаков Ю.В. совершил умышленное преступление против порядка управления небольшой тяжести, как личность характеризуются положительно, социально адаптирован.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, судом признаны раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности Варзакова Ю.В., опасности для общества не представляющего, его поведение после совершения преступления, раскаяние в совершении преступления небольшой тяжести, оказанной помощи полиции в расследовании преступления, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, суд полагает возможным применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи обвинения.
Учитывая изложенное, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Варзакову Ю.В., в целях исправления и пресечения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом материального положения его семьи и положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.
Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.
Мера пресечения не избиралась.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Варзаков Ю.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Варзакова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: <данные изъяты>
Вещественные доказательства: диплом – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов