ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Белова И.Т., с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО-Югры Кучко И.В., подсудимого Тарабаева Николая Викторовича, защитника – адвоката Варгасова Д.П., при секретаре Кокине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Тарабаева Николая Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты> мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, установил:
Тарабаев Н.В., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 ч. 46 мин., более точное время не установлено, Тарабаев Н.В., будучи осуждённым <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № регион в состоянии опьянения, в ходе чего ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 46 мин. в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский», а затем в связи с наличием оснований полагать, что Тарабаев Н.В. находится в алкогольном опьянении, последний был отстранён от управления транспортным средством. После этого в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Тарабаев Н.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого отказался, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Тарабаев Н.В. в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос. обвинитель и защитник против рассмотрения в особом порядке данного уголовного дела в отношении Тарабаева Н.В. не возражали.
В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарабаев Н.В., обоснованно и полностью подтверждено.
В связи с соблюдением условий ст.314 УПК РФ, при которых уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Противоправные действия подсудимого Тарабаева Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарабаева Н.В., признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребёнка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы, и его близких.
Несмотря на указание в обвинительном акте и заявления стороны защиты, в действиях подсудимого Тарабаева Н.В. суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу, так как преступление было выявлено правоохранительными органами, совершено в условиях очевидности, помимо признательных показаний, Тарабаев Н.В. ранее неизвестной информации, которая имела бы значение для расследования преступления, дознанию не сообщил.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Тарабаева Н.В. в порядке ст.63 УК РФ, отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым Тарабаевым Н.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи Тарабаева Н.В., а также данные о личности подсудимого, который у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдается, характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроен, что в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить подсудимому Тарабаеву Н.В. наказание в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Кроме того, принимая во внимание вышеуказанные доводы, суд считает необходимым назначить Тарабаеву Н.В. предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку подсудимым Тарабаевым Н.В. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 24 дня), суд применяет правила ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ и назначает Тарабаеву Н.В. окончательное наказание путём частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда.
Оснований для применения к Тарабаеву Н.В. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела, с учётом личности подсудимого Тарабаева Н.В. и характера самого преступления, не имеется.
Кроме того, положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим по санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тарабаева Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
На основании ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и считать Тарабаева Н.В. окончательно осуждённым к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.
Обязать осуждённого Тарабаева Н.В. в течение трёх суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок основного наказания осуждённому Тарабаеву Н.В. исчислять с момента его фактического прибытия на участок, функционирующий как исправительный центр, с зачётом в срок принудительных работ времени следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять после отбытия Тарабаевым Н.В. основанного наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержания транспортного средства, компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, хранящийся на <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом Тарабаев Н.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим Тарабаевым Н.В. апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём Тарабаев Н.В. вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья И.Т. Белов