К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-630/2026

ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Криворотова Мария Валерьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.07.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 6.3 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
Номер протокола об АП
172

Решения

Дело № 5-630/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2026 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В.., с участием представителя ООО «Элемент-Трейд» Викторова Р.С., Мелентьевой М.А., представителей территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовской районе Антроповой И.Г., Терминосьянца М.К., Русановой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», юридический адрес: 620137, <адрес>, стр. 4, офис 201, фактическое место осуществления деятельности: ЯНАО, <адрес>; ФИО4 6674121179; <данные изъяты> 1036605217252,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 57 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения санитарно-эпидемиологического расследования в отношении ООО «Элемент-Трейд» установлено, что в ходе осмотра магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения ст. ст. 11, 34-36 ФЗ от дд.мм.гггг № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ); п. п. 1.5, 1.6, 7.5, 8.10, 8.11, 10.1, 10.4, 10.6-10.8 СП 2.дд.мм.гггг-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» (далее по тексту - СП 2.дд.мм.гггг-20), п. 16 главы II СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (далее по тексту – СанПиН 3.3686-21), ст. 23 Федерального закона от дд.мм.гггг № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее по тексту - Федеральный закон № 29-ФЗ), Приказа Минздрава России от дд.мм.гггг <суммы изъяты>н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно:

- по результатам лабораторных испытаний, в 10% отобранных смывах с торговой полки для размещения яиц, обнаружены бактерии группы кишечной палочки (БГКП), что является нарушением п. 16 главы II СанПиН 3.3686-21;

- не представлены личные медицинские книжки работников со сведениями и отметками о прохождении медицинского осмотра и заключении врача о допуске к работе: ФИО1 – продавец - универсал, ФИО2 - заместитель директора магазина, что является нарушением ст. 23 Федерального закона № 29-ФЗ, ст. ст. 11, 34 Федерального закона № 52-ФЗ, п. 1.5 СП 2.дд.мм.гггг-20, Приказа Минздрава России от дд.мм.гггг <суммы изъяты>н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации;

- не представлены сведения о прививках и прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации у работников: ФИО3 - директор магазина ФИО1 – продавец - универсал ФИО2 - заместитель директора магазина, что является нарушением ст. 23 Федерального закона № 29-ФЗ, ст. ст. 11, 35, 36 Федерального закона № 52-ФЗ, п. п. 1.5, 1.6 СП 2.дд.мм.гггг-20;

- при реализации пищевой продукции (в том числе яиц) не осуществляется контроль за соблюдением условий хранения пищевой продукции, не осуществляется ежедневный контроль за температурно - влажностным режимом хранения пищевой продукции, не представлены сведения о регистрации показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях, что является нарушением п. п. 7.5, 8.10 СП 2.дд.мм.гггг-20;

- не представлена инструкция по применению на дезинфицирующее средство Эксподек; в помещении, где осуществляется нарезка сыров на производственном столе стоит открытая бутылка средства для мытья посуды, бутылка напитка Evervess Cola, лежит нож с маркировкой «СЫР», рядом со столом стоит корзина, в которой хранится 8 бутылок моющих средств для уборки, что является нарушением п. 10.7 СП 2.дд.мм.гггг-20;

- не представлены сведения о проведении на территории торгового объекта ежедневных уборок, уборок с использованием дезинфицирующих средств не реже 1 раз в месяц; на стеллаже, где хранятся яйца, имеются следы загрязнений (высохшие остатки разбитых яиц), в помещении, где осуществляется нарезка сыров, под производственным столом имеются следы загрязнений (следы остатков пищи, мусора, лежит банка из-под твороженного сыра, полиэтиленовый пакет), что является нарушением п. п. 10.1, 10.4 СП 2.дд.мм.гггг-20;

- часть уборочного инвентаря хранится не в помещении для уборочного инвентаря или не в специально оборудованном шкафу, а именно: в зоне загрузки/разгрузки хранится 1 швабра, напротив холодильного оборудования в углу складского помещения хранится 1 швабра, в подвальном помещении в коридоре хранится 1 швабра со встроенной ветошью, уборочный инвентарь не промаркирован в зависимости от назначения помещений, что является нарушением п. 10.6 СП 2.дд.мм.гггг-20;

- в коробке с яйцами торговой марки «Чепфа - еще больше белка» упаковка 10 ед. имеются яйца с дефектами скорлупы (трещины, сколы скорлупы), что является нарушением п. 8.11 СП 2.дд.мм.гггг-20;

- в торговом объекте в помещении, где осуществляется нарезка сыров, обнаружен живой таракан, что является нарушением п. 10.8 СП 2.дд.мм.гггг-20.

Представители территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просили приостановить деятельность магазина «Монетка» по адресу: <адрес>.

Представители ООО «Элемент-Трейд» ФИО10, ФИО11 в судебном заседании поддержали письменные объяснения, направленные в адрес суда. Считают, что приостановление административной деятельности является суровой мерой, поскольку все нарушения по состоянию на дд.мм.гггг устранены.

В письменных объяснениях общество указывает, что на объекте по адресу: <адрес>, имеется программа производственного контроля, разработанная ООО «Элемент-Трейд» в соответствии с осуществляемым обществом видом деятельности, которая была предоставлена административному органу. Общество объектами, перечисленными п. 4.1 СП дд.мм.гггг-01, не располагает и перечисленные виды деятельности не осуществляет, поскольку не является изготовителем реализованной продукции. Действующее законодательство не возлагает на ООО «Элемент-Трейд» безусловную обязанность предусматривать в программе производственного контроля обязательное проведение лабораторных исследований. Программой производственного контроля общества предусмотрено осуществление входного контроля продукции, проверка наличия товарно-сопроводительной документации, подтверждающей качество и безопасность продукции, проведение внешнего осмотра состояния упаковки, продукции, проверка соблюдения температурных режимов для охлажденной или замороженной продукции. Вмененное Обществу правонарушение ввиду несоответствия мяса птицы по содержанию патогенных микроорганизмов (сальмонеллы), подлежит исключению, поскольку данная продукция поступает в магазины ООО «Элемент-Трейд» в индивидуальной упаковке, а ответственность за нарушения, допущенные на стадии технологического процесса, несет изготовитель АО «КЦ». Учитывая, что требования к качеству и безопасности продукции установлены Техническим регламентом Таможенного союза ТР <суммы изъяты> и TP ЕАЭС 051/2021, то вменяемое правонарушение подлежит квалификации по ст. 14.43 КоАП РФ. Обществом ежедневно в 08:00 утра проводится влажная уборка в магазине «Монетка», а также раз в месяц - генеральная уборка с применением дезинфицирующих средств, что подтверждается журналами проведения генеральных уборок и ежедневной влажной уборки. Генеральная уборка проводится с применением дезинфицирующего средства «Эксподек», на которое имеется декларация о соответствии, а также инструкция по применению, размещенная в месте разведения дезинфицирующих средств. Ежедневная влажная уборка проводится с применением моющего средства «Ника-2», на которое имеется декларация о соответствии. Обществом дополнительно дд.мм.гггг проведена генеральная уборка с применением дезинфицирующего средства «Эксподек», а также очередная генеральная уборка - дд.мм.гггг Соответственно общество устранило вменяемое нарушение, выразившееся в наличии в пробах смывов с торговой полки для размещения яиц БГКП. ФИО1 и ФИО2 были отстранены от работы приказом № ЭТЗУ-И2259 от дд.мм.гггг Директором магазина ФИО3 пройдена гигиеническая подготовка и аттестация, что подтверждается протоколом <суммы изъяты> от дд.мм.гггг В торговом зале имеются психрометр, что подтверждается фототаблицей. Контроль условий хранения товара осуществляется на ежедневной основе с фиксацией показателей температуры и влажности в листах контроля, что подтверждается листом проверки температурного и влажностного режима в торговом зале. Используемый уборочный инвентарь хранится в специально отведенном для этого месте и промаркирован, что подтверждается фототаблицей. Яйца торговой марки «Чепфа – еще больше белка» упаковка 10 единиц, списаны и утилизированы, что подтверждается актом о списании от дд.мм.гггг В помещениях магазина с целью ликвидации и недопущения появления насекомых и грызунов проведены дератизация и дезинсекция, что подтверждается договором <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, а также актом оказанных работ (услуг) по дератизации и дезинсекции ТС «Монетка» от дд.мм.гггг Обществом осуществлено перемещение для хранения моющих средств из помещения, где осуществляется нарезка сыров, что подтверждается фототаблицей. В действиях ООО «Элемент-Трейд» отсутствует пренебрежительное отношение к возложенным на него обязанностям, общество действует добросовестно и предпринимает все зависящие от него меры, направленные на недопущение нарушений требований законодательства. Просит исключить нарушения, предусмотренные пунктами 1, 2, 14 протокола об административном правонарушении <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, и в случае привлечения общества к административной ответственности назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что виновность ООО «Элемент-Трейд» в совершении административного правонарушения нашла подтверждение.

Частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (далее - медицинские осмотры). Профилактические прививки проводятся гражданам в соответствии с законодательством Российской Федерации для предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний. Гигиеническое воспитание и обучение граждан осуществляются при профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения (ст. ст. 34-36 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральный закон № 29-ФЗ регулирует отношения в области организации питания, обеспечения качества пищевых продуктов и их безопасности для здоровья человека и будущих поколений.

В силу статьи 23 Федерального закона № 29-ФЗ работники, занятые на работах, которые связаны с обращением пищевых продуктов, оказанием услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с пищевыми продуктами, материалами и изделиями, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также гигиеническое обучение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В развитие вышеуказанных положений, среди прочего, приняты следующие нормативные документы: СП 2.дд.мм.гггг-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

Согласно п. п. 1.5, 1.6 СП 2.дд.мм.гггг-20 работники торговых объектов, имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, должны иметь личную медицинскую книжку с отметками о пройденном медицинском осмотре и заключением врача о допуске к работе, сведениями о прививках, сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. Работники торговых объектов, имеющие непосредственный контакт с пищевой продукцией, проходят профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию при приеме на работу и далее с периодичностью не реже чем 1 раз в 2 года.

В целях контроля соблюдения условий хранения пищевой продукции, установленных производителем, должен проводиться ежедневный контроль за температурно-влажностным режимом хранения пищевой продукции в холодильном оборудовании и складских помещениях, с регистрацией показателей температуры и влажности воздуха на бумажных и (или) электронных носителях (п. 7.5 СП 2.дд.мм.гггг-20).

Витрины самообслуживания должны быть оборудованы средствами контроля температурного режима. Не допускаются для реализации населению яйца с загрязненной скорлупой, с пороками и дефектами (п. п. 8.10, 8.11 СП 2.дд.мм.гггг-20).

На территориях торговых объектов хозяйствующими субъектами должна проводиться ежедневная уборка. Уборка с использованием дезинфицирующих средств должна проводиться не реже 1 раз в месяц. Во всех помещениях ежедневно должна проводиться влажная уборка с применением моющих средств. Уборка торгового зала проводится ежедневно в конце рабочего дня с применением моющих средств. В туалетах уборка ежедневно должна проводиться с применением моющих и дезинфицирующих средств (п. п. 10.1, 10.4 СП 2.дд.мм.гггг-20).

Для уборки торговых залов, складских и вспомогательных помещений уборочный инвентарь маркируется в зависимости от назначения помещений и видов уборочных работ и хранится в помещении для уборочного инвентаря или в специально оборудованном шкафу. Уборочный инвентарь для туалета маркируется и хранится в туалетной комнате в специальном шкафу или в отведенном для него месте отдельно от другого уборочного инвентаря (п. 10.6 СП 2.дд.мм.гггг-20).

Согласно п. 10.7 СП 2.дд.мм.гггг-20 моющие и дезинфицирующие средства, используемые для уборки помещений и мытья торгового инвентаря и оборудования, должны применяться в соответствии с прилагаемыми к ним инструкциями и храниться в таре изготовителя в отдельных помещениях или в специально отведенных местах. Не допускается хранение в одном помещении моющих и дезинфицирующих средств совместно с пищевой продукцией.

В помещениях торговых объектов не должно быть насекомых и грызунов. В торговых объектах должны проводиться мероприятия по дезинсекции и дератизации, в том числе инженерно-технические мероприятия по защите зданий и помещений от проникновения насекомых и грызунов, порядок и периодичность которых определяется хозяйствующим субъектом с учетом требований санитарно-эпидемиологических правил (п. 10.8 СП 2.дд.мм.гггг-20).

Согласно п. 16 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней пищевая продукция, находящаяся в обращении, в течение срока годности при использовании по назначению должна быть безопасна в эпидемиологическом отношении и соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Элемент-Трейд» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленным материалам, дд.мм.гггг в ходе осмотра магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения ст. ст. 11, 34-36 Федерального закона № 52-ФЗ); п. п. 1.5, 1.6, 7.5, 8.10, 8.11, 10.1, 10.4, 10.6-10.8 СП 2.дд.мм.гггг-20, п. 16 главы II СанПиН 3.3686-21, ст. 23 Федерального закона № 29-ФЗ, Приказа Минздрава России от дд.мм.гггг <суммы изъяты>н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации.

Основанием для проведения санитарно-эпидемиологического расследования послужил тот факт, что в <адрес> зарегистрирован случай заболевания лица сальмонеллезным энтеритом, которое приобретало яйца и куриную продукцию в магазине «Монетка» по вышеуказанному адресу.

Факт совершения ООО «Элемент-Трейд» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается: протоколом <суммы изъяты> об административном правонарушении от дд.мм.гггг; предписанием о прекращении реализации не соответствующей санитарно-эпидемиологическим требованиям продукции, в том числе продовольственного сырья и пищевых продуктов <суммы изъяты> от дд.мм.гггг; экспертными заключениями <суммы изъяты>-Р от дд.мм.гггг, <суммы изъяты>-Р от дд.мм.гггг; протоколами испытаний <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, <суммы изъяты> от дд.мм.гггг; постановлением об отстранении <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, трудовым договором № П91528 от дд.мм.гггг, приказом о внесении изменений в кадровые документы от дд.мм.гггг, дополнительным соглашением к трудовому договору от дд.мм.гггг, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от дд.мм.гггг; протоколом (актом) отбора проб <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, приложениями и фотоматериалами к нему; поручением на проведение в рамках утвержденного государственного задания государственных (ной) работы <суммы изъяты>.2, 4.1 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, приказом о проведении санитарно-эпидемиологического расследования от дд.мм.гггг, выпиской из ЕГРЮЛ.

Указанные доказательства являются достоверными, достаточными, получены без нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, и прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Между тем, из объема вменяемого правонарушения суд полагает необходимым исключить указание на нарушение требований ст. 11 в части, ст. 32 Федерального закона № 52-ФЗ, пункта 1.3 СП 2.дд.мм.гггг-20, ст. 22 Федерального закона № 29-ФЗ, поскольку должностным лицом не доказан тот факт, что Обществом на указанном объекте не организован производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при хранении, транспортировке и реализации продукции, выполнении работ и оказании услуг, а также за условиями труда (не представлены программа производственного контроля, протоколы испытаний, исследований).

Как следует из материалов дела, ООО «Элемент-Трейд» дд.мм.гггг в адрес должностного лица направлена программа производственного контроля, которая из пояснений представителей административного органа не соответствует требованиям закона.

При этом должностное лицо административного органа руководствуется положениями ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ, согласно которой индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Пунктом 4.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О введении в действие Санитарных правил - СП дд.мм.гггг-01» (вместе с «СП дд.мм.гггг-01. 1.1. Общие вопросы. Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Санитарные правила», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ дд.мм.гггг) установлено на каких объектах и в каком объеме осуществляется производственный контроль с применением лабораторных исследований. Деятельность магазинов розничной торговли к таким объектам не отнесена.

Таким образом, поскольку общество не осуществляет виды деятельности и не располагает объектами, перечисленными в пункте 4.1 СП, ему не может быть вменена обязанность по осуществлению производственного контроля с применением лабораторных исследований.

При этом суд отмечает, что рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в пределах объема вмененного лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, и его расширение недопустимо, если это ухудшает положение данного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установление события правонарушения недостаточно для вывода о наличии состава правонарушения в части, касающейся несоответствия продукции требованиям технических регламентов, производителем которой общество не является.

Так, обществу вменяется, что в пробе пищевой продукции - мясо кур и мясо цыплят-бройлеров, обнаружены бактерии рода Salmonella в 25,0 г., что является нарушением п. 8.1 СП 2.дд.мм.гггг-20, ст. 20 Федерального закона № 29-ФЗ, а также требований Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР <суммы изъяты>.

Вместе с тем, доказательств того, что несоответствие реализуемой пищевой продукции требованиям технических регламентов является следствием действий (бездействия) общества, в том числе по причине ненадлежащего хранения, перевозки продукции либо ее реализации за пределами сроков годности, административном органом в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что из сопроводительной документации к продукции заявитель мог сделать вывод о ее несоответствии техническим регламентам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях общества, связанных с реализацией продукции, несоответствующей требованиям технических регламентов, изготовителем (производителем) которой заявитель не является, вина не доказана.

Из обстоятельств дела следует и административным органом не опровергнуто, что фактически вмененное обществу правонарушение допущено на стадии технологического процесса при изготовлении продукции, ответственность за соблюдение которого несет изготовитель продукции АО «КЦ». Об этом свидетельствует тот факт, что бактерии рода Salmonella в куриной продукции бренда «Петелинка» обнаружены не только в магазинах <адрес>, но и <адрес>.

При разрешении вопроса о виновности общества во вменяемом правонарушении в части несоответствия куриной продукции требованиям регламента по составу суд руководствуется правовым подходом, изложенным по данному вопросу в п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), определениях Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг N 308-АД17-8224, от дд.мм.гггг N 304-АД17-7163.

Принимая во внимание, что общество не является производителем продукции, а в процессе его деятельности нарушений, которые могли бы привести к несоответствию нормативным требованиям, не выявлено, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях общества вины в данной части.

Вместе с тем, согласно протоколу правонарушение охватывает событие, заключающееся в нарушении обществом иных санитарно-эпидемиологических требований, находящихся в зоне ответственности общества и возможность для соблюдения которых у общества имелась, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ООО «Элемент-Трейд» по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь, здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, в том числе детей, а также наличие реальной угрозы причинения вреда здоровью граждан, при выявленных нарушениях, обстоятельства дела, и обстоятельства, при которых оно было совершено, имущественное и финансовое положение юридического лица ООО «Элемент-Трейд», обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на деятельность юридического лица. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Элемент-Трейд», являются признание вины, принятие мер для устранения нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ООО «Элемент-Трейд» за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания. Суд также считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение его цели, учитывая, что правонарушение общество совершено впервые, выявленные нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологическое благополучие населения устранены (продукция не соответствующая требований безопасности изъята из оборота и уничтожена).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО 04901788380); ОКЦ <суммы изъяты> УГУ Банка России//УФК ПО ЯМАЛО-НЕНЕЦКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ <адрес>; БИК ТОФК 007182108; корр. счет 03<суммы изъяты>; ФИО4/КПП 8901016427/890101001; расчетный счет 40<суммы изъяты>; ОКТМО 71956000, КБК 14<суммы изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья М.В. Криворотова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Элемент-Трейд"

    ИНН 6674121179ОГРН 1036605217252

    ст.6.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:34

    Передача дела судье

  2. 15:34

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Рассмотрение отложено

    6.1 · Прочие основания

  4. 09:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    6.1

  5. 10:57

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  6. 17:47

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  7. 17:48

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 17:11

    Сдача материалов дела в архив